换质位法的一个疑惑根据换质位法的一个公式：SAP －> SE~P －> PES －> PA~S －> SI~P －> S
换质位法的一个疑惑
根据换质位法的一个公式：
SAP －> SE~P －> PES －> PA~S －> SI~P －> SOP
（其中~表示非的意思)
那么我可以由“所有金属都是有光泽的” 推出“有些非金属是无光泽的”
但是问题来了,因为如果世界上所有东西都是有光泽的话,那么“有些非金属是无光泽的”明显就错了.
但上面SAP －> SOP的推理形式却是正确的,它代换任何具体概念都应该是正确的,可是为什么会出现这个矛盾呢?
根据换质位法的一个公式：
SAP －> SE~P －> PES －> PA~S －> SI~P －> SOP
（其中~表示非的意思)
那么我可以由“所有金属都是有光泽的” 推出“有些非金属是无光泽的”
但是问题来了,因为如果世界上所有东西都是有光泽的话,那么“有些非金属是无光泽的”明显就错了.
但上面SAP －> SOP的推理形式却是正确的,它代换任何具体概念都应该是正确的,可是为什么会出现这个矛盾呢?
赞 h86070860 幼苗
共回答了16个问题采纳率：81.3% 举报
所有的金属都是有光泽的
所有的金属都不是无光泽的
有些无光泽的不是金属
有些无光泽的是非金属
有些非金属是无光泽的
有些非金属不是有光泽的
以上没有任何逻辑错误
问题在于“如果世界上所有东西都是有光泽的话”这是个伪命题.
A、金属是有光泽的是真的,那么也就承认无光泽的存在是真的,就同“所有东西都是有光泽的”相矛盾
B、“所有东西都是有光泽的”是真的,那么就不存在无光泽,不存在无光泽,就不能认识有光泽,也就不能说出所有的东西都是有光泽的,更谈不上金属是有光泽的.
如果有个世界里所有东西都是红的（我们现在概念上的）,只是程度不同,那么那个世界里就不会有统一的红色概念（我们现在概念上的）,而是将各种程度的红色（我们现在概念上的）分别定义,并统称为颜色.正如我们在自己的可见光谱上做的.
所有的金属都不是无光泽的
有些无光泽的不是金属
有些无光泽的是非金属
有些非金属是无光泽的
有些非金属不是有光泽的
以上没有任何逻辑错误
问题在于“如果世界上所有东西都是有光泽的话”这是个伪命题.
A、金属是有光泽的是真的,那么也就承认无光泽的存在是真的,就同“所有东西都是有光泽的”相矛盾
B、“所有东西都是有光泽的”是真的,那么就不存在无光泽,不存在无光泽,就不能认识有光泽,也就不能说出所有的东西都是有光泽的,更谈不上金属是有光泽的.
如果有个世界里所有东西都是红的（我们现在概念上的）,只是程度不同,那么那个世界里就不会有统一的红色概念（我们现在概念上的）,而是将各种程度的红色（我们现在概念上的）分别定义,并统称为颜色.正如我们在自己的可见光谱上做的.
1年前
7
可能相似的问题
-
1年前1个回答
你能帮帮他们吗