亮剑a
幼苗
共回答了10个问题采纳率:100% 举报
0.序言
这是一个主观篇文章,它的标题是误导;更诚实的标题可能记数学.它是由一个委员会由美国数学协会,我曾在一段短暂的时间内,但是,很快就一个私人的项目,带走了我.为了把火势控制住我问了他几个朋友来读它,批判.这些批评;他们的急剧、诚信、建设性的,他们也矛盾."不够具体的例子”一个人说;“不同意说更具体的例子是需要”另一个说.“太长”一个人说,“也许还需要another.说:“有传统的(和有效的最小化为目标等方法证明无聊乏味,如打破长期在一系列的lemmas”一个说,“其中的事情,这让我很是习惯(尤其是初学者)提出一个证实一长串的精心说,完全枯燥的lemmas”另一个说.有一件事情,大多数我的顾问们同意了;写这种一篇文章,必然会出现“费力不讨好”.顾问一声:“当一个数学家写了他的第二篇论文中,他相信他知道如何写的文件弄乱了,将对建议不耐烦.”顾问2:“所有的人,我想,觉得秘密,如果我们但打扰我们真的可以一流的expositors.谦虚的人对他们的数学将获得他们的皮屑,如果他们的能力,写好质疑.”顾问3用严厉的语言,他警告我,因为我不可能表现出极大的讨论知识深度技术的问题,我不应对此感到惊讶的轻蔑,你收”我们的更高傲的同事."我的顾问,建立了相应的众所周知的数学家.从我信用额度在这里不会加上东西向的头衔,但我的误解,遗忘,misapplying他们的建议可能使他们烦恼,尴尬.我
1年前
8