我市某中学九(3)班组织了以“环境污染都是化学惹的祸吗?”为主题的辩论赛,正方观点是“环境污染都是化学惹的祸”,反方观点

我市某中学九(3)班组织了以“环境污染都是化学惹的祸吗?”为主题的辩论赛,正方观点是“环境污染都是化学惹的祸”,反方观点是“环境污染不全是化学惹的祸”.下列各项不能成为反方观点论据的是(  )
A. 病菌导致流感
B. 汽车鸣笛产生噪音
C. 燃放鞭炮形成烟雾
D. 电磁辐射引发白血病
朝九遇露 1年前 已收到11个回答 举报

miss_right 幼苗

共回答了25个问题采纳率:96% 举报

解题思路:环境污染有些是化学方面造成的,有些不是化学方面造成的.例如病菌传染、噪声、电磁辐射等方面的污染与化学无关.

病菌导致流感、汽车鸣笛产生噪音、电磁辐射引发白血病等方面不是由于化学方面引起的,可以成为反方观点的论据;燃放鞭炮能生成二氧化碳,能够形成烟雾,这些是由于化学方面引起的,不能作为反方观点的论据.
故选C.

点评:
本题考点: 常见污染物的来源、危害及治理.

考点点评: 解答本题要分析环境污染是由于什么变化引起的,只有这样才能确定是否与化学有关.

1年前

4

huizhen 幼苗

共回答了2个问题 举报

反方观点是“环境污染不全是化学惹的祸”,则需要提供论据 非化学原因也引起环境污染,A生物,BD物理,C燃放鞭炮形成烟雾属于化学变化

1年前

2

vanshevck 幼苗

共回答了26个问题 举报

A 是生物的
BD 都是物理的
C 是化学的

1年前

2

dd燎烟 幼苗

共回答了4个问题 举报

应该选B B噪音也没有化学变化

1年前

2

红尘悟语 幼苗

共回答了23个问题 举报

C

1年前

2

zrc6188 幼苗

共回答了21个问题 举报

答案选C C是化学变化 而且会产生污染

1年前

1

晨妃 幼苗

共回答了5个问题 举报

B D的辐射与人体产生了化学反映

1年前

1

电脑1111 幼苗

共回答了1个问题 举报

D这答案不是对的。
不能成为反方观点论据的,就肯定能成为正方观点的论据。
符合“环境污染都是化学惹的祸”这观点的只有C,因为燃放鞭炮是化学反应,也造成了环境污染。

1年前

1

端木寒雪 幼苗

共回答了16个问题 举报

应该选C
首先A、病菌导致流感与环境污染有关,但不是化学引起的,所以可以作为论据
B、汽车鸣笛产生噪音是物理,但也是污染,却不是化学引起的,所以可以作为论据
C、燃放鞭炮形成烟雾形成了污染,是因为化学变化,所以不可以作为论据
D、电磁辐射引发白血病是物理研究带来的“祸”,不是化学,所以可以作为论据
我是这样认为的...

1年前

1

dinosb 幼苗

共回答了20个问题 举报

晕 选C
反方意思是污染也有物理因素咋成的 但要不成为反方的论据的就要选化学因素。。。。。楼主再好好看看题呢

1年前

0

小梧桐 幼苗

共回答了2个问题 举报

B,白血病也与人体反应吧

1年前

0
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 26 q. 0.015 s. - webmaster@yulucn.com