判断这句话对么:凡是运动的物体都有动能.

判断这句话对么:凡是运动的物体都有动能.
虽然定义是'物体由于运动而具有的能叫动能',但是我觉得这句话不对,动能是相对的,如果参考系是一个与他运动情况相同的物体 那么根据动能表达式 Wk就应该等于0.那么此时他就没有动能,我哪里想错了?
张小翠 1年前 已收到9个回答 举报
赞

mylh999 春芽

共回答了13个问题采纳率：92.3% 举报

这句话是对的.
首先,你的想法没有问题,运动确实是相对而言的,如果物体和参考系相对静止,那么我们就可以认为此刻这个物体不在运动,即动能为0.
那么,这里说“凡是运动的物体”其实是根据我们的生活常识和说话习惯省略了几个字,凡是（相对参考系）运动的物体,所以这个时候你绕进去了也要能绕的出来.
最后,运动是绝对的,静止是相对的,宇宙在膨胀,地球在转动,任何看起来不动的东西,其实都在随着地球飞速转动,所以这个地方你能想通了么.

1年前

2

dongzzhongwu5 幼苗

共回答了1个问题 举报

动能定理所选用的参考系是地球，你选用的参考系和你研究的对象相对静止，那就说明他相对你所选择的参考系无法研究它的动能，研究物体动能，那么它必须相对运动

1年前

4

fulinchn 幼苗

共回答了35个问题 举报

书上的话一般一大地为参考系的

1年前

2

lian2955 幼苗

共回答了2个问题 举报

运动的物体都有动能。如果跟你那样理解，找一个运动状况与他相同的物体，那以你所找的参照系来说，所求物体的状态为精制而不是运动。而且平常都是以地球（地面）为参照物，所以，凡是运动的物体都有动能是正确的。不要太钻牛角尖。

1年前

2

眉毛鱼 幼苗

共回答了371个问题 举报

物理中的运动都是相对的啊，有动能并不等于就能做功。
如你所说，运动的物体相对于相对静止的其他物体就不能做功，但不能否定它具有能量啊！？
能量——是物体的做功本领，而非一定要做功！
动能，是说运功的物体具有做功本领——即运动的物体具有能量——动能！

仅供参考...

1年前

2

语丝3199 幼苗

共回答了10个问题 举报

我认为这个问题不能这样死抠，“凡是运动的物体都有动能”，这句话是不对，但不是这样解释，反例应该是该物体无质量。而你说的讲不通，如果参考系是运动的，那么系统也是有动能的，那物体就有动能。

1年前

1

天天看着你就好 幼苗

共回答了1个问题 举报

能量守恒不可以用相对运动来看，一切物体内部均有不停运动的粒子，皆有动能。

1年前

1

kelibo82 幼苗

共回答了614个问题 举报

如果参考系是一个与他运动情况相同的物体 。姥它的速度就是0.动能当然也是0

1年前

1

废然 幼苗

共回答了1个问题 举报

错

1年前

0
可能相似的问题

你能帮帮他们吗

精彩回答

Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 24 q. 0.025 s. - webmaster@yulucn.com