The pilot lost contact with the base,_______the plane crashe

与基地失去联络不是飞机坠毁的直接原因,而是诱因.for就是表原因是……,但是,与基地失去联络的飞机不一定就会坠毁吧,而as a result of意思是结果是……,相较之下,我觉得后者更符合逻辑性.另外,就第一个句子来看,这是由which引导的非限制性定语从句,完整的应该也只能是理解成是as a result of which had happened the plane...,修饰的是第一个句子（第一个句子整体都是先行词）；但是,就第二个句子来看,which在里面作的是介词短语as a result of的宾语,跟其前面的as a result of组成介宾短语作第二个句子的状语.这是which引导非限制性定语从句的特殊用法,即定语从句的先行词是一件事情（在这里体现出的是一个句子）,而且,定语从句的其他部分被省略,然后which才能和介词或者介词短语组成介宾短语在第二个句子中充当状语；如果真的把which引导的非限制性定语从句完整的写出来,就会导致一种很尴尬的现象,也就是一个定语从句（形容词性的）在第二个句子里同时又充当了宾语从句（名词性的）的状况.因为,介词和作介词宾语的短语可以组成状语,然而,至少我还没接触过,介词和形容词组成状语的.

首先，for which是前面是原因，后面是结果。例如：It is rainy today,for which we cannot go hiking.

如果用for which,那么句子将被翻译成：飞机和基地失去联络了，因为这样，飞机在沙漠里坠毁了。

其实，应该是失去联络了，它的雷达已经没有了信号，所以无法导航，所以飞机找不着北才坠毁在了沙漠里。不是吗？亲...

for which是前面是原因，后面是结果。例如：It is rainy today,for which we cannot go hiking.