容斋随笔 薛能者 ,晚唐诗人 译文

此文里的诗文不用翻译的。
洪迈的意思大致是说：薛能，晚唐诗人，他作诗的格调不高，但是却妄自尊大，自以为是。他曾经有《海棠诗序》说：四川的海棠很有名，但诗歌就没什么名气，杜甫在这也没创作出什么杰出的作品。上天真是厚待我啊，我也就当仁不让了，四川诗歌成就之高，大概是我的功劳吧？
但是他的诗“青苔浮落处，暮柳间开时。带醉游人插，连阴彼叟移。晨前清露湿，晏后恶风吹。香少传何许，妍多画半遗”也不过如此而已。
又有《荔枝诗序》曰：“杜工部老居两蜀，不赋是诗，岂有意而不及欤？白尚书曾有是作，兴旨卑泥，与无诗同。予遂为之题，不愧不负，将来作者，以其荔枝首唱，愚其庶几。”
. 然其语不过曰：“颗如松子色如樱，未识蹉跎欲半生。岁杪监州曾见树，时新入座久闻名”而已。
. 又有《折杨柳》十首，叙曰：“此曲盛传，为词者甚众，文人才子，各炫其能，莫不条似舞腰，叶如眉翠，出口皆然，颇为陈熟。能专于诗律，不爱随人，搜难抉新，誓脱常态，虽欲勿伐，知音者其舍诸？”
. 然其词不过曰：“华清高树出离宫，南陌柔条带暖风。谁见轻阴是良夜，瀑泉声畔月明中。”“洛桥晴影覆江船，羌笛秋声湿塞烟。闲想习池公宴罢，水蒲风絮夕阳天”而已。
. 别有《柳枝词》五首，最后一章曰：“刘、白苏台总近时，当初章句是谁推。纤腰舞尽春杨柳，未有侬家一首诗。”
他自己注释说：刘禹锡，白居易，还有后继者苏州刺史，都做过《杨柳枝词》，世人都流传歌咏，虽然有一定的才华，但他们用字太生僻，音乐的造诣也不高。
薛能说的话大致是这样的，他对杜甫稍有推崇，但是对刘禹锡和白居易特别轻视。
现在读薛能的诗，恰恰觉得非常可笑。刘禹锡词云：“城外春风吹酒旗，行人挥袂日西时。长安陌上无穷树，唯有垂杨管别离。”白居易词云：“红板江桥清酒旗，馆娃宫暖日斜时。可怜雨歇东风定，万树千条各自垂。
他们的气质和才华，怎么是别人比得上的呢？