三等分任意角一定能成功否定论不能成立的原因主要是自相矛盾笑态百出不能自圆其说。例证如下：（1）三分角问题是二十世纪五十年

三等分任意角一定能成功
否定论不能成立的原因主要是自相矛盾笑态百出不能自圆其说。例证如下：
（1）三分角问题是二十世纪五十年代华罗庚在国内首先提出来的。经过多年的研究探索，五十年后交了答卷请求鉴定验收。这在时间顺序上是合情合理的。不料不仅没得到鉴定，反而遭到了毁稿退稿。这明明是现代人干的，却硬说是华某人五十年前否定了它。这么拙劣的栽赃诬陷手段，和刚出生的婴儿被杀硬说两千年前的秦始皇判了他死刑，岂不一样荒唐可笑吗！
（2）提出难题的目的一定是希望有人研究它破解它。机要问题一旦走露风声，是任何强大势力都阻止不了的所以才有保密之说。若把提出的目的说成否定，这不等于把导师说成用“不曾偷”来否定自我的“隔壁王二”了吗！岂不是污辱导师的人格么！
（3）当自己毁稿退稿时，自己认为好像是遵照华导师的意思，但是只否定“三分角”成果，不否定“上月球”，推翻了华导师的“一样”。这种自相矛盾岂不正是和华导师势不两立的敌对立场么！
（4）否定论者一边说伽利略“没做出来”一边又说“曾用在直尺上做记号”的方法，这里“做记号”的意思一定是“做出了”1/3角，推翻了自己前面的说法。这不是自相矛盾么！
（5）一边说阿基米德、帕普斯等人都“没做出来”，一边又说都发现过三等分角的“好方法”。只有做出1/3角的才能叫“好方法”。这又是推翻了自己的说法，又是自相矛盾。
(6)对科技伟人所用过的“直尺上做记号”和“好方法”这些正确科技不肯传播，反而传播那些自己没做出来又反对别人研究成果的否定谣言。这不是反科学表现么！对科技伟人的功绩都加以否定太狂妄自大了吧！
（7）否定论者说“不准使用滑动概念”读者想一想：太阳每天都在天上滑动。火车每天都在铁道上滑动。工程师的笔每天都沿着直尺或圆规滑动。学生的笔每天都在作业本上滑动。人和动物的血液每分每秒都在血管里滑动。请问发此禁令者，不知你是要禁止整个世界的滑动呢，还是要禁止某一部分？你自己是不是也服从这一禁令？
（8）华导师不准使用刻度尺，是因为一般线段和尺上的固有刻度没公度。也不准用量角器、钟表盘，同样是因为这类器具上的固有刻度和一般弧长没公度。代数法不仅出近似值，更重要的是它永远成不了图形。上类方法都是被几何作图所否定的方法，这是从反面指导。华导师强调必须用规尺，是因为直尺上的记号是临时做的，可以做成线段（或直径）的1倍、2倍......这不就有公度了么！这是正面指导。比如：
两个单位线段相互垂直其斜边就是2的平方根。再用一单位线段和根号2垂直，其斜边就是根号3.......如次一直做下去，就是螺旋求根图解。这是作者高春阳于1978年得出第一种答案的同时偶然想到的。定长的圆弧有定长的弦。能做出1/3角的弦长，就是做出了1/3角。
（9）华罗庚既强调必须用规尺，又说“用规尺”“不可能”。意思是不用规尺不可能做出来，光用规尺也不可能做出来。因为人有两件宝，双手和大脑。所以华导师的意思是：要多用脑想新法；不要只用规尺。这种提示指导和哥德巴赫猜想的介绍者最后说：要想证明1+1（达到目的）必须创造新的数学方法。一样是正确的科学指导！
云鹤老人2014.5.6.