试玉要烧三日满,辩才须待七年期的哲学道理 A实践是认识发展的动力 B实践是检验认识真理性的唯一标准

ethanzzy 1年前 已收到1个回答 举报

baae 幼苗

共回答了14个问题采纳率:100% 举报

我认为应该选择B.
理由:1、不选择A的原因在这里没有体现.“实践是认识发展的动力”,往往是实践的需要,在现实生活中遇到了“新”的问题,促使认识前进.比如“面对网络犯罪”这一新的问题,我国修改了相关的刑法(这里的修改的刑法就是认识新的发展).原因是网络社会中社会实践的需要.此材料没有体现A.故不选.
2、选择B的理由.关键看“试”和“辩”这两个字上.“试”即尝试、考验之意;“辩”即分辩、辩论、讨论、判断之意.当然,这个材料还能体现“量变是质变的前提和基础”的哲学道理.
这是本人的观点,但愿对你有所帮助.

1年前 追问

2

ethanzzy 举报

试玉要烧是指揭示玉的本质或规律及其判断是否为玉的实践过程(辩才同理),二者均包含实践是检验认识真理性标准哲理,“烧三日,待七年”则表明人们认识事物本质(一般规律)需要经历一个过程,需要不断提高认识的能力,这里实践为认识提供驱动力。所以,这里除包含实践是检验真理唯一标准哲理外,还应该含有实践作为认识发展驱动力的内涵,考虑两句句式结构,我看应选A项更为全面些,拙见,请指教。

举报 baae

你的追问很有道理。 但我依然认为是B. 我的理由:你说“烧三日,待七年”,表明人们认识事物的本质需要一个过程。我同意你的观点。但不是重点指实践为认识提供动力。 我认为,认识发展的动力应该来自于实践新问题的急需的客观现实,才是迫使认识(即某种技术)应该提高,是相当原来的旧认识来说。才能叫认识发展了。比如上个世纪初震惊世界的大海难:泰坦尼克号的沉船事件。急需人们改进航海中的技术,即“人工目测”领航技术已经不能适用于超级游轮,新的问题,即社会实践中产生了,需要人们改进技术,于是有了“雷达”技术的开发和产生。这样的例子很多。 我还是认为,往往只有比较才能说某某发展了,认识也一样。 本人的一些观点,仅供你参考。
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 17 q. 0.027 s. - webmaster@yulucn.com