一个英语句子No risk is too small to be excluded without at least a

在以下几种情况,too…to…结构可以表示肯定意义,而不是否定意义：
1.当不定式前有否定词修饰时.比较：
He is too foolish to understand this.他太蠢,不会明白这一点.
He is too clever not to understand this.他太聪明,不会不明白这一点.
2.当副词too的前面有否定词修饰时.如：
Never too old to learn.活到老学到老.(直译：永远不会太老而不能学习)
It’s never too late to stop smoking.戒烟何时都不算晚.(直译：永远不会太迟而不能戒烟)
3.当副词too后面修饰的形容词是glad,ready,pleased等表示“积极”意义的词汇时.如：
I’m too glad to see you again.又见到你我很高兴.
We are too ready to help you.我们很乐意帮助你.
I shall be only too pleased to get home.我要回到家里就非常高兴.
注：这类句子中的too通常含有very之意,且too前通常会有only,just等副词修饰.
No risk is too small to be excluded without at least a preliminary assessment.这句话应该不属于以上的三种情况,所以其意思还是太...而不能,我觉得这句话还真有点别扭,是不是可以改成No risk is never too small to be excluded without at least a preliminary assessment.

我觉得不用改，因为includes是肯定的意思，而前半句中的too...to 是一层否定的含义。再加上no 也是否定的含义，双层否定代表肯定，只有再加上exclude这层“排除”的意思，才可以翻译成你那样的，不然就变成了，“因为太小而放到里面了”，我个人认为这样不妥当，这是我自己分析的，不知道对否，希望给你带来点思路吧~...

应该用excluded。
前面的NO 就有否定的意思，加上excluded，就是没有什么应该排除，也就是任何的意思
如果你换成included，那么就是没有什么风险应该包括。。
那你说意思对了么
对哦，我没注意到too..to结构，应该用be cluded

这里的Too...to应该是太....而不能得意思
因为本句子有很多重否定。
No risk is too small 就是说 没有风险是小风险，言外之意就是所有风险都不小。
to be excluded 而不能排除在外。
所以就是说所有风险都不能排除在外。
还有include是包含在内的意思，和exclude是反义词，所以不能调换。...