如果摇色子每次摇出6点的概率都是1/6,所以赌徒认为前几次都没能摇到6所以这一次摇到6的可能性大的想法是错的,实际每次都

如果摇色子每次摇出6点的概率都是1/6,所以赌徒认为前几次都没能摇到6所以这一次摇到6的可能性大的想法是错的,实际每次都是一样的.
但如果按数学课本中对掷硬币实验的说法：“对掷硬币实验次数越来越多,则实验结果正反面出现次数会越来越接近1：1.”所以用到投色子上,投的次数越来越多,投出6点的次数越来越接近1/6X总次数,而前几次都没投出6,即投出6次数为0,这样说来投出6概率虽然不变,但后几次投出6的次数会增多,赌徒的想法不是对了吗?

labass 1年前已收到5个回答举报

一件西来春芽

共回答了27个问题采纳率：92.6% 举报

你忽略了一个问题
摇色子每次摇出6点的概率都是1/6,因为每次都是独立事件,所以每次都一样
但是你所说的“前几次都没投出6,即投出6次数为0”再继续投筛子,“投的次数越来越多,投出6点的次数越来越接近1/6X总次数”
这就不对了,因为你假定了前面都没投中,这个假定是不合理的,你“假定”了他不中,那么还用得着概率么?
如果非要按照你的假定来继续投筛子,那么这就是条件概率了.即在“前n次未中”条件下继续投筛子
不过,只要次数趋近于无穷,答案还是会趋近于x/6
另,概率不等于频率.概率=x/6并不意味着频率一定等于x/6

1年前

绿茵神脚幼苗

共回答了2个问题举报

次数不会增多相当于分母变大了分母变大分子也变大但大概只是分母的六分之一然后那个数就慢慢向六分之一靠拢

1年前

summer_lucy 幼苗

共回答了15个问题举报

不对
因为前面点数的不会影响后面
也就是说这是无后效性的
而你的想法没有考虑到无穷
比如前N次没有掷到6 后M次掷到6的次数的期望应仍为M/6
那么总共掷到M/6次，概率为M/6(M+N)
趋于1/6是因为后面的M趋于无穷，N不变仍是个有限的数
lim[M/6(M+N)]=1/6 M趋于无穷
如果M是有限的话不会多掷出6来...

1年前

kaifade88 幼苗

共回答了69个问题举报

掷硬币实验几率每次也是1/2，无穷次以后，趋近1/2

1年前

starism 幼苗

共回答了2个问题举报

楼上讲的太复杂。没有必要。
事件从总体上讲是1/6的概率，但这是很多次反映出来的事件的性质！
从单个事件上来讲，彼此之间是相互独立的，没有所谓的共同构成事件的性质，所以1/6是永恒的。
对个人来讲概率是没有意义的，必须在统计等问题上才能对总体反映价值。...

1年前

可能相似的问题