(1) I hired him because John is a good worker.(2) I told him

(1) I hired him because John is a good worker.(2) I told him that John is a good worker.
explain why him in sentence (1) can be co-indexed with John ,but not in sentence (2).考察的是什么啊.完全没概念,
wu3433260 1年前 已收到4个回答 举报
赞

MM贴图网 幼苗

共回答了23个问题采纳率：91.3% 举报

从逻辑关系看,第一句中,因为约翰是一个好工人,所以我雇佣了他,这个他肯定是约翰.这里面有因果关系.第二句：我告诉他约翰是个好工人.这个他,可能不是约翰,而是其他人.
考察你的逻辑思维是否严谨.
这个练习还不算“微妙”呢,因为你的逻辑思维严谨,就不会产生歧义.
你看这句：发现了敌人的哨兵.就可能有两种意思了.看你怎么断句了：发现了 敌人的哨兵,还是：发现了敌人的 哨兵.

1年前 追问

2

wu3433260 举报

对对对，就是这样，关于语言学我也看了些相关的书了，一谈到题，就不知道该怎么去解释了，总觉得题和书中的内容没有多大关系，有种答案总是不在其中的感觉。

举报 MM贴图网

这就说你正处在进步提高的过程中。

ezi13th 幼苗

共回答了85个问题 举报

语言这个东西，岐义太多了

1年前

2

jsyn2008 幼苗

共回答了81个问题 举报

第一句him和John是同一个人
第二句是不同的两个人

1年前

2

sfy820520 幼苗

共回答了13个问题 举报

第一句中的把him看成指代的是John是习惯上的生活逻辑，而不是语言逻辑，翻译成中文亦然，即使你在后面继续补充这个him不是指代John也没问题。即从语言逻辑上说，him和John之间其实没有明确的指代，但是根据生活工作上的逻辑，我聘任某个人是由于他出色，这样的逻辑顺理成章，所以人们在理解这类型的话语时就可以用生活逻辑来判断。
但是第二句中的that指代后面的从句John is a goo...

1年前

0
可能相似的问题

你能帮帮他们吗

精彩回答

Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 20 q. 0.031 s. - webmaster@yulucn.com