《论语正义》中:君子之志于道也,日进而无疆,其所亡者,既日有知之,中“既日有知之”是何意?

飘马puma 1年前 已收到1个回答 举报

tys68651406 幼苗

共回答了16个问题采纳率:93.8% 举报

既是连词吧,和后面的“则”连用,相当于已经、既然的意思吧.
“君子之志于道也,日进而无疆,其所亡者,既日有知之,则拳拳服膺而弗失之...”
我个人的解读是:君子有志于学道,每日精进而没有穷尽,他所不懂(未知)的,既然每天有新的收获,那么衷心信奉而不忘记...

1年前 追问

8

飘马puma 举报

“其所亡者”:或有言,亡通“忘,窃以为或作此解—他忘记的,后来又知道了,就会衷心信服实践而不忘记,问句颇通,但不知可否,求指点......

举报 tys68651406

这个恐怕要联系《论语》原文、上下文来看吧 “子夏曰:日知其所亡,月无忘其所能,可谓好学也已矣。” ===================== 子夏说:每天知道所未知的,每月复习所已能的,可以说是好学了。 个人认为这里的“亡”作无讲。《孔注》:“日知其所未闻。”《皇疏》:“亡,无也。无,谓从来未经所识者也。” 诗·谷风:“何有何亡,黾勉求之。”。 “君子之于道也,日进而无疆,其所亡者,既日有知之,则拳拳服膺而弗失之,至积月之久而终不忘,所谓学如不及,犹恐失之者矣。” ======================= 这里的“其所亡者”的亡,显然是指原文中的“日知其所亡”的亡,如果是“忘”,干嘛前面不直接用“忘”,而用“亡”,后面“月无忘其所能”(“至积月之久而终不忘”)时才用“忘”呢?后面干脆也用“亡”好了嘛。当然也可以说错简错抄,但总感觉别扭。若亡作“忘”,那么“日知其所亡”,就解释为每天又知道了他所忘记的。那么这个学子岂不是今天学、明天忘,明天学、后天又忘?天天月月年年都是前学后忘,那样记性也太差了吧,所以这里感觉不通。
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 17 q. 4.897 s. - webmaster@yulucn.com