关于芝诺悖论最近在学量子力学,感觉跟2000多年前的芝诺悖论有耦合之处.我想了解大家都怎么想的.谁说的最精辟就把分给谁.

关于芝诺悖论
最近在学量子力学,感觉跟2000多年前的芝诺悖论有耦合之处.我想了解大家都怎么想的.谁说的最精辟就把分给谁.
对于那个龟兔赛跑论,不管是说他是哲学诡辩也好,什么芝诺时乱用也好,反正我觉得悖论就在于连续性.他得出的结论是很荒谬,好像世界都无法运动,但是推理的过程错在哪里.我没看出推理哪里有逻辑上的错误,即使是什么芝诺时,唯一的一点在于推理的根据在于连续性,所谓的无限可分.如此说来,挑战的就是连续性了.是不是可以这样想.
连续性的观点是很经典.也创造了今天丰富多彩的世界.但是连续性这玩艺真的存在吗?可以由连续性的定义,再来判断其他的东西是不是连续,可以给连续下个定义,可以给连续来段描述,但我不知道数学能不能证明连续性的存在.连续性就像个公理.那么在另外一个公理世界,比如量子力学,同样可以创造出另一番天地.量子力学可以认为是不连续的吗?
我觉得答案不太重要.对和错不太重要.而且以我的哲学观点看,无法证明对和错.即使是那么那么严格的数学,证明了那么那么多的命题,MS每个命题都潜在着一个逻辑,一个公理,一个也许大多数人都觉得是这样的公理,一个少数人不信的公理.数学的几何就可以有非欧几何,不同的世界.所以我不在乎芝诺悖论对不对.这个悖论有意思.欢迎大家赐教