英语翻译麦迪森影子也照到了中国的土地上.他用一套复杂的核算方式,得出结论说,2015年,中国的经济总量将超过美国.“到2
英语翻译
麦迪森影子也照到了中国的土地上.他用一套复杂的核算方式,得出结论说,2015年,中国的经济总量将超过美国.“到2015年时,中国GDP将超过美国,还高出7%.”在法国贡比涅的家里,麦迪森告诉了记者一个颠覆性的结论. 就中国的经济总量和经济增长,记者跟这位82岁经济学家做了一次精彩有趣对话. “1982年就已超过德国” 《21世纪》:依据您的预测研究,中国经济总量将在2015年超过美国.如果这一颠覆性的结论出自中国学者,人们肯定会说他疯了.可见,绝大部分中国人难以相信和接受这一结论. 麦迪森:这其实并不奇怪,中国是用人民币来计算GDP的,而我是采用国际比较通行的方法,即“购买力平价法”(Purchasing.Power.Parity,简称PPP).按照这种方法计算,中国早在1982年经济总量就已经超过了德国,成为世界第三大经济体;十多年之后,在1992年中国又超过了日本,成为世界第二大经济体;到2015年时,中国GDP将超过美国,还高出7%.在2006年时,中国的经济总量就已经相当于美国的86%了.而这仅仅只限于GDP方面.另外一个重要的因素是中国拥有13亿人口,而美国仅仅只有3亿人口,这一巨大的人力资本优势还没有包括在内. 《21世纪》:我要晕倒了.1982年中国就超过了德国?1992年就超过了日本?到目前为止我们仍不知道这两个重要的时刻已经成为过去!长期以来我们有些自不如人的感觉.能详细谈谈您是如何做出这样的计算的吗? 麦迪森:嗯.从我之前测算的数据来看,这其实是很自然的结论.1982年德国GDP为10998.19亿美元,中国GDP为11864.19亿美元;1992年,日本GDP为24222亿美元,而中国为24839亿美元.如果你去看一些中国主流媒体的报道,他们现在还在说日本排名世界第二,中国第三,正是由于采用了汇率计算的错误方法.在进行国际间实际GDP的比较时,使用同一PPP转换系数是最基本的要求,使用汇率进行的国际比较是一个误导性的指标,这将导致错误地理解全子吗? 《21世纪》:您谈到地缘政治,数据里面包含着重要的国家利益.你能举一个例 《21世纪》:两种计算结果差距甚大,简直是南辕北辙! 中国单位碳排放量“仍然低于美国” 麦迪森:现在人们通常说,由于中国大量的废气排放,已经成为世界“温室效应”加剧的原因之一.如果使用官方汇率计算,中国每千美元的碳排放量为0.63吨.这大大超过美国每千美元碳排放量0.19吨的水平.但是如果采用PPP估计,中国每千美元的碳排放量仅为0.17吨,仍然低于美国. 《21世纪》:中国目前正处于“排放外交”的尴尬境地,如果使用PPP会让我们更接近于事实.看样子我们犯了一个错误,如果不做国际比较使用汇率法没有问题,但是做国际比较时,则必须要使用PPP.那么购买力平价法难道就没有缺陷吗?