序数效用论对消费者偏好的基本假设
在西方经济学微观理论中，序数效用论是分析消费者行为的重要基石。与基数效用论不同，序数效用论认为效用无法具体计量和加总，只能通过偏好顺序进行排序比较。该理论对消费者偏好提出了三个核心公理性假设，以确保消费者理性选择行为具有一致性。这三个基本假设是：完备性、传递性和非饱和性（或称为“越多越好”原则）。完备性指消费者能够对任意两个商品组合明确比较，做出偏好其一或无差异的判断；传递性保证了偏好逻辑的一致性，即若偏好A胜于B，偏好B胜于C，则必定偏好A胜于C；非饱和性则假定消费者总是偏好数量更多的商品组合。
被排除的假设：边际效用递减
值得注意的是，题目所问的“不包括”的假设，通常指的是“边际效用递减”规律。这是理解本题的关键。边际效用递减是基数效用论的核心假设，它描述的是消费者连续消费某一商品时，每增加一单位消费所带来的效用增量（即边际效用）是逐渐减少的。然而，序数效用论完全摒弃了效用可测量的前提，仅基于偏好排序进行分析，其理论框架（如无差异曲线）本身并不依赖边际效用递减的假设。无差异曲线的凸性（向原点凸出）所反映的边际替代率递减，是偏好结构的一种表现，其成因被解释为消费者对多样性的内在偏好，而非直接从边际效用递减推导而来。因此，边际效用递减不属于序数效用论对消费者偏好的初始公理假设。
结论与理论意义
综上所述，序数效用论通过完备性、传递性和非饱和性这三个最小化假设，构建了一套严谨的消费者选择模型。它将分析重点从难以量化的“效用值”转向了可观察的“选择行为”，从而使理论更具一般性和稳健性。明确排除“边际效用递减”这一基数效用概念，正是序数效用论方法论上的重要特点。理解这一区别，对于掌握消费者行为理论的演变脉络、正确分析无差异曲线与预算约束线共同决定均衡的过程至关重要，也是解答相关微观经济学选择题的核心要点。