苏格拉底前哲学,即古希腊的自然派哲学是否属于形而上学?

苏格拉底前哲学,即古希腊的自然派哲学是否属于形而上学?
大家知道的,形而上学是讨论宇宙的实体,自然派哲学一直讨论的是世界由何种物质组成,像泰勒斯的万物由水组成,水火土气四元素等等,是否属于形而上学的讨论?

会流浪的兔儿 1年前已收到4个回答举报

shihai963 幼苗

共回答了15个问题采纳率：80% 举报

不属于,古希腊的哲学属于古代朴素唯物主义哲学,形而上学是近代自然科学兴起后才有的

1年前追问

会流浪的兔儿举报

从哲学的发展史来说当然是不算，可是讨论的问题从逻辑上来说，是否也能算是形而上学？形而上学研究的是实体，自然派哲学研究的是本源，是否也能属于讨论实体？这是我想知道的。

举报 shihai963

不能，因为抛开哲学的发展是来看，苏格拉底时期的哲学理念也大都是没有根据的，没有现代的所谓科学能证明的，都是一种主观概念上的猜测，没有真凭实据可以说明：而近代形而上学则是由科学证明了的理论，但缺陷就是把世界的本源简单归结为物质的具体形态例如：金木水火土等客观实在，把物质等同于了物质的具体形态，具有一定的缺陷性。总的来说：形而上学是有科学根据的，而古希腊的哲学无论对错，几乎都没有经受科学的证明，所以被现在的某些人称为猜想！所以它依旧不属于形而上学。

BAOBAO_1 幼苗

共回答了1个问题举报

他们讨论的是形而上学的问题，但本身不属于形而上学。既然是讨论研究这个，为什么不属于？难道只是因为那个时候没有“形而上学”这个概念吗？形而上学简单定义是指通过理性的推理和逻辑去研究不能直接透过感知所得到答案的问题。前苏格拉底时期哲学家的讨论方式，推理逻辑都是很模糊的，更多的是通过自身观察做出一些假设并且尝试用一些并不严谨的方式发展支持这些假设。这些假设和推理之中有理性的成分，但不够彻底，不如后来亚里...

1年前

雷霆浪子幼苗

共回答了2个问题举报

一切哲学都是形而上学的，所谓行而上者谓之学，明白？不要被教科书所束缚，也不要被哲学流派的观点所束缚，那大可以抛开此问题，谈论什么是形而上学，然后得出一切哲学都是形而上学！

1年前

janirson 幼苗

共回答了1个问题举报

两位都说得很多道理，
不过不要再辩啦，
要不就陷入概念，阐释，语言哲学的泥潭了。呵呵

1年前

可能相似的问题

你能帮帮他们吗

精彩回答