这两个关于命题的定义不懂.1、一般地,如果 P=>Q,那么称P是Q的充分条件,同时称Q是P的必要条件.2、P=>Q,但Q

这两个关于命题的定义不懂.
1、一般地,如果 P=>Q,那么称P是Q的充分条件,同时称Q是P的必要条件.2、P=>Q,但Q≠>P,P是Q成立的充分而不必要条件.疑问:在1中,不是说"P=>Q,同时称Q是P的必要条件.为什么到2中“P=>Q,P是Q成立的充分而不必要条件.”呢?
唯你 1年前 已收到3个回答 举报

gravegrave 花朵

共回答了23个问题采纳率:100% 举报

你要弄清楚主体和客体!
①中,是说P是Q的充分条件,同时Q是P的必要条件【而不是P是Q的必要条件!】
②中,是说P是Q的充分不必要条件,都是相对于P而言的!
即,P===>Q,则P是Q的充分条件,如果Q===>P,则P就是Q的必要条件【就相当于将①中的P、Q互换位置】;但是Q≠>P,那么P就不是Q的必要条件.所以综合起来说就是P是Q的充分不必要条件.
——不知道你听明白了没有?!

1年前

9

echo-mm 幼苗

共回答了19个问题 举报

1中说的是Q是P的必要条件,而2中P是Q的不必要条件,两个P和Q的前后不同,所以并不矛盾

1年前

1

retretret 幼苗

共回答了1146个问题 举报

第一条概念,你的描述有问题,不知道你是从那本书上看到的
在我的印象中,如下描述才是严谨的
一般地,如果 P -> Q,那么,称P是Q的充分条件;如果同时满足Q -> P,则称Q是P的必要条件。

1年前

0
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 18 q. 0.029 s. - webmaster@yulucn.com