k12hlg
幼苗
共回答了19个问题采纳率:94.7% 举报
亲,不知道你对这篇论文的了解程度如何,事实上,这是一篇非常出名的论文,是17世纪法国数学界的一项很杰出的成就哦.有兴趣的话可以查一下一元三次方程的求解问题.好了,现在开始回答你的问题.首先,不知道你会不会一元三次方程的通解公式?如果你已经学习过复数的话,那你应该知道一元三次方程的通解公式了.如果你不知道的话也没关系,我可以跟你讲一下.正如论文中的做法那样,一元三次方程的通解公式适用于型如y^3+py+q=0这样的不含二次项的方程.这个通解公式的正确性可以把通解公式带入原方程直接验证得到(必要时用虚数带入表示-1的开根).其实我明白你的疑惑是什么,所以我直接回答你,没错y,p是有关系的!因为你设了两个有关联的表达式,y,p必然一一对应,这点你理解没错.可是这并不影响求解.你想一下,由通解公式可知,(3)式必有解,而此时(3)式中只设了一个y,p还没有出现!所以实际上下面设p的过程是在求出通解公式,而下面的求解仅仅是在(3)式的基础上解的,与远题目没有直接关系!(因为二次项已经没了,y就是自变量).所以并没有循环论证的错误.
1年前
追问
6
绿里
举报
很感谢! 我可以这样理解吗? 做到 y^3 + py + q = 0 一步的时候 令 y = u + v p = - 3uv 最后解出来了一个解,既然是解那肯定满足原方程,而p、y是一一对应的 最后根据这一个根可以推出另两个复数域上的根 最后再次感谢!