纸箱标准GB/T6544《瓦楞纸板》,最小综合定量的定义中没有把瓦楞芯纸计入,这是因为什么?

纸箱标准GB/T6544《瓦楞纸板》,最小综合定量的定义中没有把瓦楞芯纸计入,这是因为什么?
如题中所述,在进行标准值确定时,为什么边压强度和最小瓦楞定量是成关系的,边压强度的测定是垂直瓦楞方向拿来压的,理论上肯定会压到瓦楞芯纸的啊,那为什么要规定一个不把瓦楞芯纸计入其中的最小瓦楞定量这样一个东西呢?这检测的时候怎么操作?这不是自相矛盾了吗?
菜小怪 1年前 已收到1个回答 举报

狗狗爱圆圆 幼苗

共回答了17个问题采纳率:100% 举报

这个怎么就矛盾了呢?最小综合定量仅仅是给出了一个定义,而并没有涉及边压的东西,而且边压强度跟最小综合定量不一定是有严格关系的,事实上边压受瓦楞纸的影响很大,也就是说只要瓦楞够强,就不存在你所说的关系,但是边压必须要记入箱板纸和瓦楞纸的数据,具体计算方法如下边压强度ECT(Edge Crush Test of Corrugated Fiberboard)和环压强度RCT(Ring Crush Test)
边压强度即瓦楞纸板的边缘压缩强度,单位牛/米(N/m).环压强度RCT主要是指箱板纸和瓦楞纸的横向压缩强度,单位牛/米(N/m).瓦楞纸板的边压强度与箱板纸和瓦楞纸的环压强度RCT有关,计算公式如下:
单瓦楞纸板ECT=面纸RCT+里纸RCT+瓦楞纸RCT×楞率
双瓦楞纸板ECT=面纸RCT+里纸RCT+夹芯纸RCT+第一层瓦楞纸RCT×相应楞率+第二层瓦楞纸RCT×相应楞率
国外有一些包装科研机构通过大量研究工作,归纳出一系列的计算公式,芬兰一家包装科研机构做出了大量测试,得出的成果具有代表性,非常符合实际情况.它认为瓦楞纸板的边压强度可表示如下:
A型单瓦楞纸板ECT=1.0(面纸RCT+里纸RCT+瓦楞纸RCT×楞率)
B型单瓦楞纸板ECT=1.1(面纸RCT+里纸RCT+瓦楞纸RCT×楞率)
C型单瓦楞纸板ECT=1.1(面纸RCT+里纸RCT+瓦楞纸RCT×楞率)
AB型双瓦楞纸板ECT=面纸RCT+1.1×里纸RCT+1.05×夹芯纸RCT+A瓦楞纸RCT×相应楞率+B瓦楞纸RCT×相应楞率×1.1
BC型双瓦楞纸板ECT=1.1×(面纸RCT+里纸RCT+夹芯纸RCT+A瓦楞纸RCT×相应楞率+B瓦楞纸RCT×相应楞率)

1年前 追问

3

菜小怪 举报

不是那个问题,在新版的标准里面,它是根据最小综合定量来对瓦楞纸板进行分类的,不同的最小综合定量其边压强度也是不同的,而且是跟它成正比例关系的,我附个图,我想知道这个是怎么解释的,就按照你说的,是不一定有关系的,但是实际上瓦楞芯纸和边压是有关系的,但是按照下面这个表又是没关系的,因为最小综合定量把瓦楞芯纸排除在外了,这是为什么?

举报 狗狗爱圆圆

实际上这个表格误导了你的判断。表中给出的是最小综合定量的最小边压强度,好像你看到的是与最小综合定量成正比例,实际上不同的综合定量会有不同的纸的配置,表中的数据是最小综合定量中的一个最小配置的最小数据,也就是说更改瓦楞纸或者箱板纸,即使最小综合定量相同,也会不同,而且即使瓦楞纸一样,相同的最小综合定量也会有不同的边压强度。你肯定知道瓦楞纸的环压强度远高于箱板纸的边压强度,而表中没有关于瓦楞纸的东西,其实由于瓦楞纸板固有的性质又出于成本和纸板物理性质的考虑,综合定量的改变就必须要改变瓦楞纸,瓦楞纸定量太大会显楞和折断,太小又不如提高瓦楞纸降低箱板纸定量(瓦楞纸相对便宜),所以其实已经潜在的记入了瓦楞纸的定量了。 相信你差不多该懂了——我喜欢肯动脑子的孩子,加油!

菜小怪 举报

很感谢,确实被误导了,我本身是做这方面工作的,这个问题一直没搞懂,网上又所不到,非常感谢,分数不多,是仅有的了,谢谢!

举报 狗狗爱圆圆

不客气,我也做过一年多的纸箱,很多东西是搜不到的,甚至网上问也没有人回答,平时多看多想就可以懂的,纸箱没有多大技术含量。
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 17 q. 0.036 s. - webmaster@yulucn.com