关于复合函数的极限运算法则同济第五版《高等数学》P48的定理六的一个条件：”且存在δ＞0,当X属于x0的δ0去心邻域时,
关于复合函数的极限运算法则
同济第五版《高等数学》P48的定理六的一个条件：
”且存在δ＞0,当X属于x0的δ0去心邻域时,有g（x）不等于u0,则
lim（x→x0）f〔g（x）〕＝lim（u→u0）f（u）＝A”
这个条件起什么作用啊?从证明过程看是需要的,但是举不出反例啊!
（符号不好打,凑合着理解吧）
请热心人注意看清一下问题,最好翻一下书上那个地方.我的问题不是关于极限定义的,而是关于那个定理的一个条件的.如果有满意的回答愿追加赏金.
同济第五版《高等数学》P48的定理六的一个条件：
”且存在δ＞0,当X属于x0的δ0去心邻域时,有g（x）不等于u0,则
lim（x→x0）f〔g（x）〕＝lim（u→u0）f（u）＝A”
这个条件起什么作用啊?从证明过程看是需要的,但是举不出反例啊!
（符号不好打,凑合着理解吧）
请热心人注意看清一下问题,最好翻一下书上那个地方.我的问题不是关于极限定义的,而是关于那个定理的一个条件的.如果有满意的回答愿追加赏金.
赞 流苏天爱 幼苗
共回答了21个问题采纳率：90.5% 举报
(1)你已理解,"从证明过程看是需要的".这就对了!事实上,这种需要,是为了不失一般性,为了符合"极限的定义"之需要,并不是g（x）不符合这个条件就不成立了的那种需要.而极限这样定义,却是为了研究那些趋于x0而不达到x0之问题,至于达到x0的情况,是比达不到的情况更简单的.
(2)具体说,你不可能举出反例.因为当g（x）等于u0时,结论必真.
(3)这样理解:是为了符合极限定义中"(x-x0)的绝对值>0"之要求,当不符合>0时,极限仍成立,用"连续"的情况来理解:见同济第五版《高等数学》P61的前7行,再参看P66定理3定理4,应该可以想明白了.
(2)具体说,你不可能举出反例.因为当g（x）等于u0时,结论必真.
(3)这样理解:是为了符合极限定义中"(x-x0)的绝对值>0"之要求,当不符合>0时,极限仍成立,用"连续"的情况来理解:见同济第五版《高等数学》P61的前7行,再参看P66定理3定理4,应该可以想明白了.
1年前
7
wendy11luo 幼苗
共回答了3个问题 举报
我想这个问题也想了很久，我的看法是这个条件是这个定理的必要条件，没有这个条件这个定理是不成立的，就比如上面那个举出来的分段函数的反例。这个定理其实关心的是在U0附近的复合函数的取值，至于g（x）=U0时，复合函数的取值则不是这个定理所关心的，因为f（x）可以在这一点连续，不连续，甚至还可以没有意义，这就导致了复合函数在该点需要另外分析。...
1年前
2
可能相似的问题
-
1年前1个回答
-
1年前2个回答
-
1年前3个回答
-
1年前2个回答
-
1年前3个回答
-
1年前1个回答
-
1年前1个回答
你能帮帮他们吗