光是波还是粒子个人认为光属于波，不可能是粒子。虽然有波粒二象性的实验，快门曝光产生的那些粒子亮点不一定就是粒子效果，要知

很多人对“波粒二象性”有一个误区,认为“波粒”是指波和粒子,其实,“波粒”是指波动性和粒子性,是指微观粒子表现出与波和粒子相似的“性质”,这里的主语是“性质”,并不是说它们就是波或者粒子.
光的波动性相信你已经了解得很透彻了.对于光的粒子性,早在牛顿、惠更斯时代就开始争论了,但直到爱因斯坦对光电效应的解释和康普顿效应的发现,才由波尔最终提出“波粒二象性”的概念,并被人们所认可.
光电效应,按照波动理论,光的振幅越大,能量越大,越应该击出更多电子,但事实并不是这样.爱因斯坦认为,只有将光想象成粒子那样,一个一个的,每一个都象粒子那样具有动量,当单个光子动量大到一定程度,就可以击出电子.
康普顿效应,X射线的入射和出射频率为什么会发生变化?按照波动理论是无法解释的.也只有把光看作粒子,与电子发生碰撞后能量减小,才会出现出射频率降低.
还有象前面ciqingkedai025所举的光的引力效应,按照波动理论电磁波不需要介质,引力场对无质量的物体不产生作用力,但光的路径发生了偏转.这种现象也只能按照粒子性质来解释.
需要说明,光的波动性和粒子性是相辅相成的、缺一不可.并不是说,光体现出粒子性就没有波动性了.

光是人类眼睛可以看见的一种电磁波，也称可见光谱。在科学上的定义，光是指所有的电磁波谱。光是由光子为基本粒子组成，具有粒子性与波动性，称为波粒二象性。

但是，你忽略了一个问题，那就是，如果光只属于波，而不是粒子，那么它的质量就是0，而0质量是不受引力影响的，也就是说，光在经过大质量的星体时不会拐弯，也就不会被黑洞所吞噬了。但事实是，光会拐弯，也会被黑洞捕获，所以，它是有质量的，所以，它也是粒子。
从相对论来讲，所有有能量的东西，都是有质量的，因为E=mc^2，也就是m=E/c^2，而只有是粒子，才有质量。这个世界上，应该没有纯能量这个东西...

光是波也是粒子

讨论光究竟是粒子还是波是没有什么意义的，应该说在研究过程中是粒子性比较显著还是波动性比较显著，从而选择相应的特性来研究。
讨论光究竟是粒子还是波就好像讨论先有鸡还是先有蛋一样的蛋疼。

光具有波粒二象性

现在光学中认为光具有波动性 也具有粒子性
即波粒二象限