过去分词作状语问题1.—————— twice,the postman refused to deliver our l

没有被咬的意思啊，如果是having bitten 的话，动作的发出人应该是dog啊 如果就单单出现过去分词的话，就像这句bitten twice，就是被动，所以主句的主语是postman，是这个邮递员被咬了。 如果出现了having，就要看主语和动作发起人是主动还是被动的关系。 比如Having been bitten twice, the postman refused to deliver our letter unless we chained the dog. 这里前后主语都是postman，因为他被狗咬，这个bite的动作发起人是狗，是被动。 比如Having eaten three dishes, I couldn't eat any more.这里前后主语都是我，动作eat的发起人也是我，是我去吃东西的，所以是主动啊。 是否搞明白了？

其实我没有了解2楼所讲的意思。“在过去分词作状语，having时有been表被动，否则主动”可以这么理解。具体是否要用完成时也要看情况而定。如果强调有时间先后或分词这个动作先于主句的动作并产生了影响，就用完成时。 LZ可以再看看我之前晾出来的例句。 Having been bitten twice, the postman refused to deliver our letter unless we chained the dog.和Bitten twice, the postman refused to deliver our letter unless we chained the dog. 这两句话语法都是正确的，都是表示被动，只是前一句更强调事情发生的先后顺序及产生的影响。前一句句子可以理解成“被狗咬了两次以后……”后面一句可以理解成“因为被咬了两次……”既然是作状语，就应该会有一定的逻辑顺序。LZ可以多看看类似的句子，再结合语境，就能分清句子间的细微差别了