怎样理解哲学概念中的“抽象和具体”,举个具体的例子,不要大段的论述,简单易懂的,

已经很简练了,请您耐心看下
具体：本人家里养的一只猫,本人能很清楚的告诉您这只猫的特点,全身黑,额头一撮白毛,尾巴三十厘米等等.
抽象：我们日常生活中说的猫,甲大声对乙惊呼道：＂你连猫都吃?＂这句话中的猫很奇怪,因为如果你说这只猫是黄色的,那本人家里的黑猫就不是猫了,同理,这只猫不可能是任何颜色的.但是你可以对着世界大喊：＂这句话中的猫是一种有尾巴的动物!＂因为你知道所有具体的猫都分享这一特性.
由此得出具体与抽象的关系,只要把所有选中的具体事物所分享的共性组成一个集合,而把它们的差异剔除,那么就得到一个抽象的事物.
从认知角度讲,我们刚出生的时候不认识猫,妈妈是怎么教会我们认识猫的?若我们没见过猫,妈妈会告诉我们猫的一些特性,她会尽量多说猫的共性,而不提及猫之间的差异,使我们在脑子里形成抽象的猫.然后妈妈会带我们去看邻居家养的具体的猫,使我们不断积累各种各样具体的猫,使我们自己总结出共性,也形成了抽象的猫.

例如：操场上有10个足球，这些足球都是圆的。其中具体（的事物）就是足球，“圆的”就是我对具体事物的抽象。即对具体事物的普遍性质的抽象。我还可以说足球的颜色由黑、白两种颜色构成，黑、白也是对足球颜色的抽象。

哲学概念中，能达到“具体”要求的甚少。
我看了楼上的被baidu推荐的发言，和他被评论的那段文字。
这里似乎又要从认识论说起，进一步讨论如何才“具体”了。
而我认为，“具体”这一概念，所指的是“有效信息的传递”，或者“传递信息有效”。
比如他说，本人家里养了一只猫，然后说猫的特点，那么如果一个生在地球上没有猫这个物种，一辈子没见过“猫”是什么的人，他如何从这段文字中...

爱情=抽象 爱人=具体
浪漫=抽象 烛光、星光......=具体