对偶与对仗的区别要更详细的,尤其是“感时花溅泪,恨别鸟惊心”这句,是对偶还是对仗

对偶与对仗是两个概念,是两种语言形式,二者有相同之处,但也有不同之处.
对偶,是一种修辞格.它是成对使用的两个文句,这两个文句字数相等,结构、词性大体相同,意思相关.这种对称的语言方式,形成表达形式上的整齐和谐和内容上的相互映衬,具有独特的艺术效果.
对仗,是指诗词创作和对联写作时运用的一种特殊表现形式和手段.它要求诗词联句在对偶基础上,上下句同一结构位置的词语必须“词性一致,平仄相对”,并力避上下句同一结构位置上重复使用同一词语.格律诗词的对仗使语言音韵和谐,增强了节奏感和音乐美,达到表现形式上的高度完美.因而格律诗词的对仗要求也就甚为严格,符合上述原则的诗词联句便是对仗的；否则就是不对仗或对仗不工稳.
例如：
（1）先天下之忧而忧,后天下之乐而乐.（范仲淹《岳阳楼记》）
——只对偶,不对仗.
（2）春天繁花开遍峡谷,秋天果实压满山腰.（碧野《天山景物记》）
——只对偶,不对仗.
（3）惨象,已使我目不忍视；流言,尤使我耳不忍闻.（鲁迅《纪念刘和珍君》）
——只对偶,不对仗.
（4）横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛.（鲁迅《自嘲》）
——既对偶,又对仗.
（5）红雨随心翻作浪,青山着意化为桥.（毛泽东《七律二首 送瘟神》）
——既对偶,又对仗.
（6）墙上芦苇,头重脚轻根底浅；山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空.（毛泽东《改造我们的学习》）
——既对偶,又对仗.
（7）感时花溅泪,恨别鸟惊心.
——既对偶,又对仗.

对偶与对仗是两个概念，是两种语言形式，二者有相同之处，但也有不同之处。
对偶，是一种修辞格。它是成对使用的两个文句，这两个文句字数相等，结构、词性大体相同，意思相关。这种对称的语言方式，形成表达形式上的整齐和谐和内容上的相互映衬，具有独特的艺术效果。
对仗，是指诗词创作和对联写作时运用的一种特殊表现形式和手段。它要求诗词联句在对偶基础上，上下句同一结构位置的词语必须“词性一致，...

个人认为是对偶非对仗。因为平仄不相反。感时花溅泪，恨别鸟惊心为平平平仄仄，仄平仄平平。第二个字上下两句都是平。严格说来不是对仗。
但是古代的平仄中除现代普通话的阴平、阳平、上声、去声外还有入声。与现代平仄是有区别的。因此不排除现在人将其不严格地认为是对仗。...

是的，杜工部的诗句对对仗的要求是很严格的，这句<<春望》里的诗句就是一个具体例子
区别；
对偶，在不同的领域有着不同的诠释。在词语中，它是一种修辞方法，两个字数相等、结构相似的语句表现相关或相反的意思
诗词中要求严格的对偶，称为对仗。对仗主要包括词语的互为对仗和句式的互为对仗两个方面。
对仗多用于骈体文.
对仗：中古时诗歌格律的表现之一。对仗又...

既对偶，又对仗

又是对偶，又是对仗。
希望被采纳