有人认为转基因生物势必会打破自然界物种的原有界限,改变生态系统中能量流动和物质循环,会对生态系统的稳定性造成破坏.下列哪

有人认为转基因生物势必会打破自然界物种的原有界限,改变生态系统中能量流动和物质循环,会对生态系统的稳定性造成破坏.下列哪项是对上述观点的完全反驳(  )
A. 种植转基因抗虫作物,可以减少农药的使用量
B. 种植抗除草剂农作物可以保护农田土壤环境
C. 转基因生物不会改变生物原有的分类地位,充其量只能说明它具有某种新特征的同一物种,不会破坏生态系统的稳定性
D. 重组的微生物在降解某些化合物的过程中所产生的中间产物,可能会造成第二次污染
amazontan 1年前 已收到1个回答 举报

CarmeR 幼苗

共回答了20个问题采纳率:80% 举报

解题思路:转基因生物的安全性问题:食物安全(滞后效应、过敏源、营养成分改变)、生物安全(对生物多样性的影响)、环境安全(对生态系统稳定性的影响).抗虫棉的种植,减少了农药的使用,有利于保护农田的土壤环境;但是抗虫棉不抗蚜虫、盲椿象、红蜘蛛等害虫,导致这些害虫大面积的爆发,破坏了自然界的生态平衡,对环境造成了负面影响;另外棉铃虫对抗性频率越来越大.重组的微生物在降解污染物的过程中可能产生一些中间产物,产生二次污染.

A、种植转基因抗虫作物,可以减少农药的使用量是转基因生物的优点,A错误;
B、种植抗除草剂农作物可以保护农田土壤环境是转基因生物的优点,B错误;
C、转基因生物不会改变生物原有的分类地位,充其量只能说明它具有某种新特征的同一物种,不会破坏生态系统的稳定性,该观点与转基因生物对生态系统的稳定性造成破坏相反.C正确;
D、重组的微生物在降解某些化合物的过程中所产生的中间产物,可能会造成第二次污染与题干要求不符,D错误.
故选:C.

点评:
本题考点: 转基因生物的安全性问题

考点点评: 本题考查转基因生物的安全性问题,要求考生识记转基因生物安全性问题,了解人们在食物安全、生物安全和环境安全三个方面进行的争论,明确面对转基因技术的利弊,正确的做法应该是趋利避害,不能因噎废食,再结合所学的知识准确判断各选项.

1年前

2
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 16 q. 0.032 s. - webmaster@yulucn.com