《素问举痛论》：寒邪.客于脉外则血少.应该怎么理解?最好写明出处

《素问举痛论》：寒邪.客于脉外则血少.应该怎么理解?最好写明出处
感觉不是很满意
后边的客于脉中则气不通应该更符合你的解释
脉中脉外的差异是什么营气卫气?水谷之悍气水谷之精气?
希望更详尽些
寒邪客于脉外可以理解为
卫气在脉外,布于肌肉腠理皮毛之间
寒邪客脉外则卫气伤
寒性凝滞收引故肌肉腠理皮毛因寒而收引收引则血脉随之收缩狭窄导致局部气血不足阳气不充.
举例：冬日冻手.先苍白后乌青；先冷后痛.此就是先客于脉外后客脉内之证据.
Gooofree

Allapple 1年前已收到1个回答举报

ruumeng 幼苗

共回答了19个问题采纳率：84.2% 举报

寒为阴邪,其性凝滞,主收引,客于脉外则血流不畅,局部气血不足
其实原文的意思是解释中医痛的概念的,客于脉外是不荣则痛,客于脉内是不通则通.
营气是水谷之精气化生,卫气是水谷之悍气化生
因为营气与血同行,运行于脉内,而卫气是运行于脉外的
如果寒气直接进入血液,也就是脉内,卫气的防御作用已经没有了,完全阻滞气血的运行,则是气不通.而寒邪攻击脉外,是卫气抵御的结果,造成的影响仅仅是血液运行的局部不畅,并没有完全的不通,如果寒邪盛,卫气不低,进入脉内,则就是完全不通

1年前

可能相似的问题

你能帮帮他们吗

精彩回答

《素问 举痛论》：寒邪.客于脉外则血少.应该怎么理解?最好写明出处

《素问举痛论》：寒邪.客于脉外则血少.应该怎么理解?最好写明出处