关于Gmat逻辑的问题.刚看到一个说法,Gmat逻辑题中题目如果问以下选项哪个最能削弱题目weaken和以下选项最能说明

关于Gmat逻辑的问题.
刚看到一个说法,Gmat逻辑题中题目如果问以下选项哪个最能削弱题目weaken和以下选项最能说明题目有瑕疵flaw是不同的.因为weaken可以引入新的原文中没有提到的观点来削弱,但是flaw就只能从原文本身里找错误,而不能引入新的说法.
请问这个说法对吗?
凯文2004 1年前 已收到2个回答 举报

lin025 幼苗

共回答了20个问题采纳率:85% 举报

.一般来说就三种题,归纳,演绎和BF.flaw属于归纳,逻辑是自上而下.weaken是演绎,一般自下而上.演绎之所以叫演绎,就因为可以随便乱编.归纳之所以叫归纳,是因为正确答案必须从原文归纳.建议你把powerscore看一遍吧.如果你准备的时间还充足的话.
有问题可以继续问哟.

1年前

10

haixingtuteng3 幼苗

共回答了9个问题 举报

weaken一定要新的么。。。?如果是用因果倒置削弱的话就不是新的。。。。
这种说法我觉得没有什么意义。。。即便真的不同对做题貌似也没什么影响。。

1年前

2
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 17 q. 0.042 s. - webmaster@yulucn.com