语文 古文 能愿动词+动词 这个结构 举个例(用高二学过的古文)

举一例：“沛公欲王关中”——沛公想要称王关中，欲，能愿动词；王，动词，称王的意思（名词用如动词）。

能愿动词实际上是“助动词”，不直接带宾语。能愿动词是什么，不能一概而论。比方说，“我会提问题”，会，是能愿动词；提，是动词，直接带宾语。再比如：“我要开车”，要，是能愿动词；开，是动词，直接带宾语。那是不是说“要”都是能愿动词呢？不是的。如“我要车”，要直接带宾语，是动词而不是能愿动词。
能愿动词后面是不是一定跟动词，要看句子结构。凡是有宾语的句子，它后面肯定有中心动词，这是由它“不带宾语”的特性决定的。如果是没有宾语的主谓句，它后面可以没有动词。如：“这样回答完全可以”，这里的“可以”就是能愿动词。
有一个很简单的“小窍门”提供给你：能愿动词通常可以用“X不X”格式表示疑问，如：能不能去、难不难做、愿不愿给、想不想吃等等，不字的两边都是能愿动词。那么，“吃不吃”、“去不去”也能加不，是不是能愿动词？当然不是，因为它们后边不能跟动词。这个“窍门”只能是指一般情况。在“完全可以”、“我很愿意”这样的无宾语的情况下，后面是没有动词的。
至于“考点”，要以你们的大纲为参考，另外看看老师怎么说。
不过，在学有余时，多掌握一点文言文常识，对你将来的事业只有好处。

　　你去吃饭：主语“你”，谓语动词“去”，“吃饭”是谓词性宾语。因此，去，是本句的中心动词，“吃饭”作为宾语已经名词化了，被看作“一件事”。文言文对动词的名词化，往往要加上一个“之”字，现代汉语省去了这个结构。所以，去不去吃饭 与想不想吃饭不一样。去不去吃饭中的“去”是中心动词，想不想吃饭中的“吃”是中心动词。能愿动词不能在句子中充当主要成分，只是对中心动词表达一种意愿而已。
　　要说清这个道理，还需要回到能愿动词的“能愿”本义上解释。能愿，顾名思义，表示的是意愿、可能性、情理一类的特殊动词。它们往往在中心动词的前面做状语。举例说：“你吃饭”是主谓宾齐全的句子，谓语动词“吃”的前面可以加状语。而状语大多由形容词承担，如，高兴地、慢慢地、狼吞虎咽地、饶有兴致地——吃。如果用动词做状语会怎么样？会、能、愿意、可、敢、要、想——吃。这前面的状语就是能愿动词。既是状态，也是对“吃”的某种态度或意愿。
　　我刚刚仔细看了一下我前面的回答，还应补充一点，能愿动词不光可以用“X不X”格式表示疑问，还能用“不X不”这种格式。如：“会不会吃”？“不会不吃”。“敢不敢吃”、“不敢不吃”。
　　如果你对状语掌握比较好，很容易明白能愿动词的功能和位置。当我们发现一个句子中接连出现两个动词时，先确定哪个是中心动词。如果前一个是，后一个则是与宾语名词组成谓词性宾语的，如去——吃饭；如果后一个是中心动词，前面的肯定是状语，如（要）吃——饭。这一点，在文言文中也是一样的。如“吾欲之南海”，连着两个动词“欲”、“之（去）”，之肯定是中心动词，欲就是能愿动词了。

我年轻时的学习条件很差，因而明白现代年轻人对学习的渴望，愿意为你们加油。