语文语法知识中关于动词的问题怎么理解 能愿动词、趋向动词、判断动词以及表示使令的动词.又该怎么区分它们?请举例说明,越详

语文语法知识中关于动词的问题
怎么理解 能愿动词、趋向动词、判断动词以及表示使令的动词.又该怎么区分它们?请举例说明,越详细越好
amdinter 1年前 已收到1个回答 举报

gaoqi1815 幼苗

共回答了22个问题采纳率:95.5% 举报

能愿动词就是表示意愿的,如愿意、不愿意、能、不能等意义.如can,able,will等.
趋向动词趋向性动词是一些表示“位置变动”的动词,如:come(来) go(去) leave(离开) arrive(到达)
判断词“是”的产生时代,历来都有较大分歧.王力原本认为是“始于东晋,盛于南北朝” .后根据洪诚提供的资料提出“汉语真正系词的产生,大约在公元第一世纪前后,即西汉末年或东汉初叶” ,洪诚认为 ,“‘是’之成为系词起于汉初,在纪元前一百几十年”.张汝舟认为 ,“上古没有判断动词‘是’字句是肯定的……判断动词‘是’字句正式形成是在东汉以后”.他们基本上不承认先秦已出现判断词“是”.而杨树达、杨伯峻等人在所著的《词诠》、《论语译注》、《孟子译注》等书的举例中,明确表示先秦已有系词“是”的用法了 .例如曰“是鲁孔丘与?”曰“是也.”《论语·微子》这句里的两个“是”,认为是判断词的有马建忠、徐德庵 !"' ;认为它是“参于起表两词之间”的有杨树达.但黎锦熙认为这两个“是”,“似同动而实非”,“上‘是’字固指代,下‘是’字乃形容词是非之是,用为然否副词耳”.王力同意黎氏看法,认为第一个“是”是代词主语,第二个“是”是形容词,略等于现代所谓的“对”或“不错”.
各家学者对判断词“是”的重要特征的认识有一致之处,也有分歧点.王力、董希谦、朱声琦、唐钰明、石毓智等一致认为 % 判断句摆脱了语气词“也”字,“是”字成为必要的,而不是可有可无的;作为真正的判断词“是”字之前常常可以接受各种副词的修饰 !" .这两点是“是”语法化的重要伴随特征.洪诚、林序达、朱声琦等认为:当“是”用在“此”等指代词后,“是”已成为判断词,因为一般不可能有两个代词连用以指代同一个对象作为主语的.例如窦太后好老子书,召辕固生问老子书.固曰“此是家人言耳”.《史记·儒林列传》这里的“是”必定已成为了判断词,而非指代词.就判断词“是”可能出现的句法环境而言,王力认为正式的系词须是具备主格与表词两项,而系词置于两项的中间 ") .吕叔湘认为 % 在基本式判断句里,主语和谓语都是名词或指称词 !" .朱声琦、王霁云认为如果“是”满足“主语 + 是 + 表语”的语言环境,“是”即有理由承认是判断词.石毓智将《孟子》和《抱朴子》里“是”字格式中副词的分布进行对比,发现“是”最早语法化的句法环境是前面或者后面为名词性成分的格式 上文关于判断词“是”的性质的界定也是参考了以上诸家意见的结果.在判定“是”是否判断词时,对“是”与“非”是否对举表示肯定否定判断,研究学者们意见不一.王力认为“非”字在上古并非系词,它只是一个否定副词,“非”字并非“是”的反面,它可对名词谓语加以否定.唐钰明持此观点.朱声琦、林序达、董希谦等则认为肯定判断和否定判断有时并列连用,肯定用“是”,否定用“非”,“是”“非”对举,从而证明“是”是判断词.我们同意王力的观点,因为如果“是”“非”相对待,那么在“子非鱼”这样的句式长久而普遍流行的时候,为什么没有出现“子是鱼”这样的句式?而且在判断词“是”产生之后,“是”继续发展完善,成了现代汉语判断词“是”,“非”却止于否定词 ,这些问题很难回答.因此,我们认为,“是”用于主谓之间复指主语,逐步虚化而演变为判断词“是”.而非 - 演变的最终结果只是否定副词而已.判断词“是”作为语法标记产生的确切时间,我们认为是无法绝对把握准确的 .就目前而言,我们认为判断词“是”出现于秦汉之交是没有问题的.
表示使令意义的动词
这种谓语动词具有使令意义,能够引发后一个动词所表示的动作.常见的有:
使 叫 让 派 请 求 托 逼 催 催促 命令
带领 培养 选举 推荐 吩咐 促使 发动 组织
例如:
我们请赵教授给我们做报告.
他托你从北京捎回本书来.
母亲一大早就催促我赶快动身.
司令员命令士兵向敌人发起总攻.

1年前

7
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 16 q. 0.016 s. - webmaster@yulucn.com