受力的物体内部到底发生了什么情况——解释惯性力学三定律

无论是维护还是反对广义相对论的人,其实都面对的是一团“乱麻”,说它对,也说不清对在哪,说它错,也说不清错在哪,那是因为没有一个“对的理论参考系”.我的惯性力学三定律,也许提供了此“参考系”.相对论的产生,就是把空间问题（也是场的问题）引进到物理学里来,无论如何,这是一个进步.但是,仅把“运动”当作出发点,来定义空间,总觉得有点犯了循环逻辑错误的嫌疑,因为运动（速度）本身就是由时间与空间（距离）来定义的.用时间与空间来定义时间与空间,就好象是自己拽自己的头发把自己拽起来一样,不解决问题.因为“运动”仅是物体对它物的位置关系,而位置关系仅是物体属性对外关系体现的一方面,不是全部.反过来,又仅以运动与空间角度来认识“属性”,就犯片面性的错误了.广义相对论还是正在“探索”过程中的不成熟的不能算作真正理论的理论.
我在我以前的文章里说过,物体的广义惯性的对它物关系的体现有两种,一个是力（作用关系）,一个是运动（位置关系）.而许多人总是在运动（机械运动）上来思考什么惯性啊、引力啊、什么等效原理啊、什么参考系等等,这是片面的,是许多问题纠缠不清的根源之所在.又把“运动”关系当作出发点来思考,或仅以“运动”角度以为就可以解决什么属性问题,就是本末倒置了.通常说“标”与“本”的关系,在力学里,仅从“运动”角度来解决力学问题,就是“治标”,不是治本.广义相对论就是如此错误之大成者.永远要值得注意的是,关系是某物属性的体现,不是属性本身.抛开了某物及某物的属性,而要解决属性问题,是解决不了的.广义相对论就是抛开了物体这一最基本的前提,仅用什么度规什么坐标系（参考系）的变换来解决惯性及“引力”等问题,引得许多人到如今还在争论不休,就是此原因.我们还是回到“物体”本身上来,回到体现其属性的另一个关系——力作用关系上来.就容易解决许多纠缠不清的问题.在我这里,同样的物理常识,就有了不同的思维方式.我在此是在重新调整力学的思维方式.