设命题m”末尾数字是5的整数能被5整除”,我们知道这是个全称命题,那么m也就等于.命题否定.

设命题m”末尾数字是5的整数能被5整除”,我们知道这是个全称命题,那么m也就等于.命题否定.
设命题m”末尾数字是5的整数能被5整除”,我们知道这是个全称命题,那么m也就等于“所有末尾数字是5的整数都能被5整除”,对其否定,非m1:“末尾数字是5的整数不都能被5整除”;若将原命题m改为“若p则q”形式,则为“若一个整数末尾数字是5,则这个数能被5整除”,再对其否定,非m2:“若一个整数末尾数字是5,则这个数不能被5整除”.那么非m1和非m2应该是相同的,可是为什么看起来就不同啊?
fenglingxi 1年前 已收到2个回答 举报

吖頭8哭 幼苗

共回答了18个问题采纳率:72.2% 举报

这是两个不同的命题了,全称命题否定后是存在命题,不能再表述为“若p则q”的形式了.
你写的非m2:“若一个整数末尾数字是5,则这个数不能被5整除”表示的是所有末尾数字是5的整数都不能被5整除.
而非m1表达的是:不是所有末尾数字是5的整数都能被5整除,换言之,至少有一个末尾数字是5的整数不能被5整除.所有的都能被5整除或者有一部分不能被5整除都可以.
一个表示的“所有的...都不...”,一个表示的是“至少有一个...不...”,范围明显不一样.
像这种命题要想准确描述,需要引入量词这样一个概念,全称量词Any,存在量词Exist.

1年前 追问

1

fenglingxi 举报

额。。。。是全称命题不能改写成“若p则q”形式,还是我改写的不对啊? m的否命题又是什么?。。。。多谢。。。

举报 吖頭8哭

不能再用“若p则q”表述全称命题的否定了。 m的否定是可以有以下几种说法: 不是所有末尾数字是5的整数都能被5整除。 存在末尾数字是5的整数,不能被5整除。 如果一个正数能被5整除,它的末尾数字不一定是5。

wys101101 幼苗

共回答了18个问题 举报

这是当然的了,哪里不同?没看出来他们表达的意思有出入呀?非m1改为“若p则q”形式不就是:“若一个整数末尾数字是5,则这个数不能被5整除”;相同的意思指的是意义相同,并不是文字一模一样

1年前

1
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 18 q. 0.032 s. - webmaster@yulucn.com