《湖心亭看雪》这篇文章里,作者写道“余挐一小船…往湖心亭看雪”,这说明作者是划船到湖心的亭子去的.这时候水肯定没结冰.随
《湖心亭看雪》这篇文章里,作者写道“余挐一小船…往湖心亭看雪”,这说明作者是划船到湖心的亭子去的.这时候水肯定没结冰.随后作者写看到的雪景：“雾凇沆砀,天与云与山与水,上下一白”.我初中时的脑海里直接浮现的是,眼前一切,全部是白雪覆盖的.但是,湖面不结冰,雪不可能成型的,直接就化了.请问,作者写的湖面到底有没有被雪覆盖?这关系到我对这篇文章整个的理解和审美啊.
赞 共回答了24个问题采纳率：83.3% 举报
湖面部分有雪很正常,但不会全部.所谓皆白,多少是带点夸张的说法,
1年前 追问
9
为什么“部分有雪”很正常？抱歉我真的不能理解啊。要么是湖面是水雪化了，要么是湖面结冰雪覆盖之上。文中写“大雪三日，湖中人鸟声俱绝”，如果没人去踩的话，应该都是均衡分布的，不会这里有雪那里没雪。况且题目就是《湖心亭看雪》，时间（尽管现在更定有争议）、地点、人物、背景说的清楚自然，感觉就是纪实性质的小文章，若是夸张，还有什么意思。
您的思考精神令人钦佩。
近岸的地方有雪，湖心应该没有。
夸张无处不在，一痕，一点，一芥等，都是。
而我这里所谓的夸张，是从大处着眼的意思，加上水面雾气蒸腾，说上下一白也在情理之中。
请参考
近岸的地方有雪，湖心应该没有。
夸张无处不在，一痕，一点，一芥等，都是。
而我这里所谓的夸张，是从大处着眼的意思，加上水面雾气蒸腾，说上下一白也在情理之中。
请参考
可能相似的问题
-
1年前1个回答
-
1年前2个回答
-
1年前1个回答
你能帮帮他们吗