飞鹰2158
幼苗
共回答了19个问题采纳率:94.7% 举报
在图2b中,层间漂移和水平位移侧推和动态
分析比较,考虑到1.0%的总漂移.可以看出,层间漂移
从动态分析得到的是在三楼最大,接近取得成果
第一种形式和DAP分析.比较静态对动态结果,在这两个词
容量曲线以及跨层漂移型材,得出的结论是displacementbased
侧推自适应功能的最大潜力,更好地再现了增量结果
(一)(二)
(一)
(二)
动态分析.在表2,位移延性(μ),作为最终的比例计算之间
顶位移(相当于最终实现混凝土压应变)及其
产量对应(对钢筋的屈服应力风云程度)的报告.
在图3所示的框架结构被认为是第二次和第三次的个案研究.
材料的机械性能报告表1.垂直分布荷载的梁
等于20千牛顿/米图4a,为第二个案研究,比较的结果之间的推覆
程序和增量动态分析显示.请注意,反而第一的个案研究,
不以动态分析得到的所有值都在两个封闭的区域
从传统的推覆分析能力曲线[6].对于这个个案研究中,所有推覆曲线
分组紧密,因此没有明显的胜者可以识别.在图4b中,为第三案
研究结果比较
1年前
1