叮当1228
春芽
共回答了21个问题采纳率:95.2% 举报
这是典型的三段论推理,但是并不正确.原因是前提中不周延的项在结论中周延.分析如下:
该三段论的小项是“想象”,大项是“对发明创造有用”,中项是“逻辑思维”,属于三段论第一格.大项在大前提(逻辑思维对发明创造有用)中作谓项,而大前提是一个肯定命题,故而大项在大前提中是不周延的;但是到了结论(想象对发明创造没用)中,大项却充当了否定命题的谓项,因而是周延的.所以这就违反了三段论规则:前提中不周延的项,在结论中不得周延.因此,是不正确的.
1年前
5