仙家冲
幼苗
共回答了17个问题采纳率:94.1% 举报
你混淆了"无限"和"无限大"这两个概念
问题就在于"永远"这个词.
这个问题实际上是将数列求和.数列的项数是"无限"的,这个没错.但不代表求和的"结果"是"无限大".
以你给出的数列而言,那个"时间段"随着数列项数的增加,"无限地"趋近于0.那么可以反推,"所有的"项的和也不会超过某个正实数.
那个数就是快球追上慢球的时间.
1年前
追问
10
廖家多老二
举报
你的话我能理解,我也是学过数学大学毕业的,真的能理解你说的。 但是还是有点“转不过弯儿来”。 因为你也应该是承认了在“那个数”之前我的理论是正确的吧,那么,在“那个数”的那一瞬间时,我的理论是如何破坏掉的,这一看似完美的逻辑,是如何在那一瞬间出现“奇迹”而崩塌逆转的。能给我解释么? 那“那一点”上,发生了什么?
举报
仙家冲
看来这不是纯数学问题了.扯两句物理吧. 根据量子力学,"微观"时间和状态两者只能测准其一. 那么你的问题就不存在了...... "那一瞬间"是个时刻. "小球被超越"是个事件. 你可以不停地测量,不停地测量,但你"永远"(真的是永远!)也测不到小球被超越这一事件发生(看着的水不开......还记得吗). 或者你可以不去看,但是就在你的视线离开的那一瞬......小球被超越了. 你可以说,在"大约"十分钟以后,小球被超过了.但你"永远"也不可能使用"观测"的方法得到那一事件发生的时间! ======== (如果我表达得很糟糕,那么对你说声抱歉......不写文章好多年)
廖家多老二
举报
你说的很对,但我认为你的“正确”的答案也还只是一种侧面(可能爱因斯坦也正面不了)回答。 抛开物理的高深知识,只用简单的逻辑关系解释我的逻辑是如何“毁灭”的,这才是我想知道的,但我估计也没啥人说得清,说得清我也听不懂了,哎。。。 不过还是选你为“满意”答案吧。。
举报
仙家冲
你在下面不是说"时间是片段的非线性的"吗?这不是新想法啊. 相对论里面的时间本来就可以拉长和缩短.空间也是这样. 如果你真能认同时间(和空间)的非连续和非平滑性,又为何总是固于用"永远如此"的平滑逻辑去判断被切割到了"无限小"的时间片呢? 或者你可以把自己切成两个人. 一个人X站在局外,时不时去看看小球.毫无疑问,他总是会看到小球被追上的. 另一个人Y站在小球上(就当是快球A吧).不妨说,上面你的逻辑,都是建立在"站在快球A上的人Y"而言的. 问题是,这位Y先生"自身"对时间的感受是怎么样的?是像你说的那样,追上一点,再追上一点,再追上一点....将他"有限"的生命浪费在"无限"的观察过程中?还是像我们一样,一秒,两秒,三秒......这样普普通通的过去呢? 呵呵.上面这一段有个逻辑问题.我知道这个问题,但是表达不出来.只好借庄子的话了. "以有涯逐无涯,殆矣." (给个参考答案吧.不过我没法解释.) (逻辑并非万能.人力有时而穷.) (我尽力了......希望帮到你.)