愚公愚还是智叟智对于愚公移山这件事,愚公与智叟的对话中,比较二人的智慧

（一）愚公
愚公要移山,不是头脑一时发热,而是经过深思熟虑的.首先,他移山的目的十分明确.“惩北山之塞,出入之迂”,说明他深受交通阻塞之苦.惩,苦.这里是意动用法.塞,闭塞,堵塞,指阻碍交通.迂,绕远道儿.全句是说苦于北山挡道,出来进去要绕远,很不方便.这句话说的不止是愚公一人的体会,而是所有“面山而居”的人们的共同感受.因此,愚公“聚室而谋”,立即得到热烈的赞同.这是从消极方面说的.从积极方面说,对于搬掉两座山会给人们带来什么好处,愚公心中也是有数的.“指通豫南,直达汉阴”,说的就是移山之利.这里的“指通”“直达”都有笔直地来往的意思,与上文“塞”“迂”相对应.可见愚公对移山的利害关系,早已考虑再三了.其次,对于山能够移走这一点,愚公也是成竹在胸的.他在批驳智叟的一段话里,就说得十分清楚.这段话是用“顶针”的修辞方法写的,一句顶着一句,层层紧扣,充分说明子子孙孙绵延不绝的道理.最后用“无穷匮也”做结束,肯定了人力的无穷无尽,很有说服力.接着用“而”字一转,又指出山只能是越挖越少,不会“更增高”.这样得出“何苦而不平”的结论就十分自然,令人信服.这说明愚公移山的信心是在对人力和自然的发展变化关系的深刻认识的基础上建立起来的.
由此可见,愚公在移山的整个过程中站得高、看得远,考虑问题十分周密,驳斥智叟有理有据.像这样可敬的老人,谁还能相信他是“笨老头”呢?
（二）智叟
智叟是一个自作聪明的老人.他轻视愚公,反对移山.文中写智叟的文字不多,却把这个自以为是的老头刻画得淋漓尽致.他对愚公移山“笑而止之”.这种笑是嘲笑,是轻蔑,显得既傲慢又武断.“甚矣,汝之不惠”,用倒装句强调愚公不聪明,充分反映出智叟对愚公的轻视.“以残年余力,曾不能毁山之一毛,其如土石何?”意思说“凭你这一大把年纪和剩下的一点力气,还不能毁掉山上的一棵小草,又能把土块石头怎么样呢?”这话说得尖刻、夸张,带有明显的嘲讽口吻.用“其”加强反问语气.这些都表明了智叟反对移山的顽固态度.但最后他反被愚公驳斥得“亡以应”.智叟从开始时的振振有词,教训别人,到被驳得哑口无言,一副窘态,这正是自作聪明的人应得的下场.智叟目光短浅,知难而退,无所作为又信口开河、好为人师,这种人自以为是,其实不过是卖弄小聪明罢了.

立场不同，答案不同
另外一句更适合：具体问题，具体分析
个人赞成智叟的观点，因为当我们难以解决一个问题时，最好的方法是回避，让问题不再是问题，但在生活中有些问题我们是必须用笨笨的方法去解决，所以我觉得愚公的品质我们依然要学...

比较二人的智慧
智叟智
不用吃饭种地啊 天天倒一筐土走一年？？？

愚公智
智叟愚