积分是微分的反导函数,它们之间为什么是这种关系?是怎样证明的呢?

10213000 1年前 已收到1个回答 举报

老kkHLG 幼苗

共回答了15个问题采纳率:86.7% 举报

已知一个函数F(x)导数为f(x),则对f(x)积分就能得到F(x);反之,若已知函数f(x)的积分F(x),则对F(x)求导就能得到f(x),所以积分和微分互逆.

1年前 追问

8

10213000 举报

你这是已知答案,不是证明呀。

举报 老kkHLG

设∫f(x)dx=F(x)+C, 故(∫f(x)dx)'=[F(x)+C]'=f(x),这表明函数f(x)先积分再微分就回到f(x)了; 反之, ∫F'(x)dx=F(x)+C,这是对F(x)先求导再积分,又回到F(x)(不过这里多了一个任意常数)

10213000 举报

这个还是没看懂。 导数有一个通用定义式:f'(x)=lim { f(x+h)-f(x)}/h (h->0,这里打不到lim下面去),这个定义式 是很好理解的,书上也给出了推理过程。我们可以用这个定义式求微分。 但是,积分有没有这样一个通用定义式呢?有的话是怎样推理得来的?

举报 老kkHLG

是这样的,函数的不定积分定义为函数的一个原函数+C,定积分有一个极限的定义形式: ∫[a,b]f(x)dx=lim∑f(ζi)△xi,这个定义就远比导数的定义复杂得多了。 不定积分和定积分是不同的。

10213000 举报

定积分的公式是推导得来的,这个书上有,也很好理解。 但是: 不定积分不可能是靠定义得来的,只有公里是不需要证明的。其它的定理,定义是需要证明才能确定它们的准确性的。

举报 老kkHLG

不是这样的,定义就是公理,不需要证明,它是指满足某种条件就是什么什么之类的
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 17 q. 0.011 s. - webmaster@yulucn.com