人为什么会退化了尾巴?根据现代生物进化理论,我知道当种群不能适应环境时,就会发生基因频率的改变.然而猿猴时候有尾巴也没有

1楼答得有些道理,但我并不承认拉马克的用进废退说,而且现代生物学已经证实拉马克的说法是错误的.我觉得当人类始祖下地生活时,不需要尾部来维持身体平衡,而且人体也不需要尾部储存能量（人类靠皮下脂肪来储存能量,和海生哺乳动物相似）,这样尾部就没有了用处,而相反的是,尾部在人类的日常生活中可能会带来诸多不便,比如在打猎的过程中,可能由于“尾大不掉”,行动不够灵活,或不容易躲藏,反而增加了捕猎失败,或被猛兽捕食的机率,这样长期下来,人类的尾部就逐渐消失了.
按照现代生物学的理论,一些并不影响生物生存的变异或身体结构是不会被淘汰掉的,尽管可能有时候这些结构对生物生存并没有任何帮助,但只有不是有害,就完全有可能保留下来.这也是原来的同一物种经过长期分开生存而产生生殖隔离的原因.从这个角度来看,如果尾巴没有坏处的话,即使没有用处,起码也不会使所有的人类都没有尾巴的,一定是尾巴对人类的生存构成了一定的威胁.
就像阑尾一样,尽管没有用,只要害处不大,就可以保留下来,尾巴只有在有害的情况下才会被淘汰掉.

尾巴的作用是保持平衡,但人类已经进化出了完备的平衡系统,并且人类不再需要像猴子一样在树上跳来跳去,自然不需要那样的高级平衡器了达尔文进化论最重要的一点是自然选择，适者生存。但是进化过程中有些特征并不影响生物的生存，为什么这些特征也会消失呢？比如人的尾巴，尾巴并不影响人的生存，自然选择过程并不会把有尾巴的人淘汰掉，但是现在的人没有尾巴。所以我认为拉马克的用进废退说是成立的，因为人不需要用尾巴，所以尾...