一切物质都有波动性吗？1 一切物质都有波动性2 每种物质都对应一种波这两句话相同吗？资料上说运动的物质才对应一种波，运动

你说的是量子力学基础么？
1 一切物质都有波动性
这里指的是传统意义上的粒子也有波动性。也就是我们可以用一个几率波函数的本征函数系描述粒子，利用算符建立守恒方程。
对比一下在经典力学体系下，我们用空间函数描述传统的粒子，再利用微分算符，建立守恒方程。
两者的区别很明显：
物质描述上：一个是波函数的本征函数系，一个是普通的空间-时间函数。
算法上：一个使用矩阵算法，一个使用微分算法。
2 每种物质都对应一种波
这里指的是不同的粒子，它的本征波函数是不一样的。
资料上说运动的物质才对应一种波，运动不是绝对的吗？而且这样的话和1矛盾吗？
我建议做事情要有自己的想法，不要断章取义，把书看完了再下结论。
我个人觉得，这句话是针对物质波的概念提出来的，请看一下德布罗意关系，没有速率，就没有动量，于是德布罗意波长为零----这不就是说没有波动了么。
有空看看下面的视频，9L 复旦大学量子力学（适合物理专业学生，苏汝铿教授主讲，共33课，63个视频）：
http://tieba.baidu.com/f?kz=721490930
现在高中就要学近代物理了....
考试的话当然以教育部的答案为标准了。
"任一物质都有一种波与之对应，这就是物质波"这个不对了，
物质波是指物质在空间中某点某时刻可能出现的几率，其中概率的大小受波动规律的支配。
波动性意味着一定表现出波动吗？
当然，凡是被物理学认为是波的物质，它必定要遵循波动方程。
但必须指出的是：物质的波动不同于高中的机械波。机械波是能量的传递，物质的波动是一种概率事件。
两者的物理本质天差地远，但数学本质是一致的-----都可以用波函数描述。

怎么矛盾呢，这两句话是相辅相成的吗！静止是相对的，运动是绝对的， 一切物质都有波动性
那么每种物质都对应一种波，因果关系，资料上说运动的物质才对应一种波，有点片面，因为我们找不到静止的物质，或许你少看了其他几句话吧，曲解了资料里的意思...

自然科学上说的运动和哲学上说的运动是两个概念，一种运动对应一种波

先看看什么叫波动？依赖连续的媒介周期运动就叫波动。空间中充满着多个层次的物质，空气分子周期运动叫声波，空气分子确实是在波动，再深一个层次，依赖看不见的媒介的周期运动叫电磁波，甚至还有引力波，只要物质存在于这个空间，肯定也会有周期运动。如果说这咱周期运动叫波动的话，那就是一切物质都有波动。
每种物质都对应一种波，和上面一句话不矛盾，因为自然界的每一种物质都是成系统的，而每一个系统内部都有一种...