一道公务员行测题目，削弱型题目对论点论据和论证过程的削弱程度哪一个更强

一道公务员行测题目，削弱型题目对论点论据和论证过程的削弱程度哪一个更强
某个皇帝杀了很多人，所以他是一个暴君。下列选项如果为真，哪一项最能削弱上述结论？
A他没有杀人
B他不是暴君
C他杀的都是坏人
A是对论据进行否定
B是直接对论点进行否定
C是对论证过程也就是论据与论点的关系进行否定（老师讲的，个人不是很认同）
同时老师说削弱的程度：削弱论证过程＞直接驳斥论点＞直接否定论据
所以老师说这题选C
但是，如果选C的话是不是得有一个大前提：杀坏人的人都不是暴君
如果前提为杀坏人的人也是暴君，那么C选项就对题目结论没有任何削弱作用了
因为老师曾经还讲过一句话“因为我是人，所以我要吃饭”。要使得这句话成立必须有前提“人都要吃饭”，有了这个前提才能得出“因为我是人，所以我要吃饭”。否则这句话也不成立
那么到底那种削弱的削弱程度最强呢
暴君这个问题到底答案是什么呢
希望有行测大神来解答一下