复制的勿进The researchers said that among the problems with some
复制的勿进
The researchers said that among the problems with some earlier studies is that they
often failed to take into account that those people most at risk for skin cancer-people
with fair skin and freckles(雀斑) ,for example-are more likely to use sunscreen.As a
result ,it may appear that sunscreen users get cancer more often.
求翻译一下这一段 ,别直译 ,不太理解内容
还有本文不是讲防晒霜可能对人的癌症有增长作用吗?为什么最后一题选A呢?
这个报告为什么不是基于志愿者的经验呢?为什么第三题C选项不对呢?原文已经说了啊The studies ,which generally relied on volunteers to recall their sunscreen use
第一题为什么不选evidence呢?根据文中怎么能判断出flaws的意思啊?
The researchers said that among the problems with some earlier studies is that they
often failed to take into account that those people most at risk for skin cancer-people
with fair skin and freckles(雀斑) ,for example-are more likely to use sunscreen.As a
result ,it may appear that sunscreen users get cancer more often.
求翻译一下这一段 ,别直译 ,不太理解内容
还有本文不是讲防晒霜可能对人的癌症有增长作用吗?为什么最后一题选A呢?
这个报告为什么不是基于志愿者的经验呢?为什么第三题C选项不对呢?原文已经说了啊The studies ,which generally relied on volunteers to recall their sunscreen use
第一题为什么不选evidence呢?根据文中怎么能判断出flaws的意思啊?
赞 慢步者 花朵
共回答了16个问题采纳率：87.5% 举报
看完又勾起我上学考试的噩梦了...这篇文章其实别别扭扭的讲的是：一个新的研究,否定了一些旧的研究（18 earlier studies）,这些旧研究的结论是防晒霜有增加黑素瘤的风险.所以孩子你从根本上被绕进去了,它是要否定这个“增长作用”的.
考试用文基本都是essay,我理解为叙述性小论文.这种文体第一句话很重要,是文章主旨,一定要看懂.A new study has found no evidence that sunscreen,（commonly used to reduce the risk of skin cancer,）actually increases the risk.把括号去掉,意思就是一份新的研究发现没有证据证明防晒霜会增加皮肤癌的风险.括号里面是解释防晒霜是用来干嘛的,不要被它混淆了视听.
那么新研究是从哪些方面否定的呢,下面开始别扭：第三段是说一些健康专家相信防晒霜保护皮肤,第四段说有些人觉得这个结论有问题,防晒霜也许要增加患皮肤癌风险,因为涂了防晒霜不会被明显晒伤（burning）,人们就会增加暴露在阳光中的时间,从而导致未知的不明显的伤害（这句没写,但隐含的应该是这意思）.第五段说新研究发现了之前研究中的一些问题,比如皮肤白皙和有雀斑的人更爱用防晒霜,但这些人本身就是皮肤癌的高发人群,所以不能直接证明涂防晒霜的人更容易患皮肤癌（很有可能是这些人自身体质的问题）.第六段接着第五段（注意主语,the studies,复数是指旧研究,新研究是一份,开头的a study）,说的不是新研究的问题,而是继续说旧研究的缺陷,旧研究依赖志愿者们的使用经验,而这些志愿者是否正确合理使用防晒霜也没办法证明.
所以下面的问题也好回答了,第一题flaws是不足之处,第三题,旧研究是基于志愿者使用经验,新研究是发现这些不科学之处的.最后一题其实我觉得A也不对,一般欧美人逻辑都很严密的,文章没有否定旧的研究,只是提出旧研究中的问题,但一般这种题都是排除法的,所以只有A最接近了.
以上,不知解释清楚没,如果还有不清楚的请追问,看到了我就解答~
上学这种事,真是人生经历一次就足够了,想当年我也被这些题气的半死的,点点滴滴就成长了.路漫漫,加油啊!
楼主去哪了,快给加分!给加分给加分给加分!
考试用文基本都是essay,我理解为叙述性小论文.这种文体第一句话很重要,是文章主旨,一定要看懂.A new study has found no evidence that sunscreen,（commonly used to reduce the risk of skin cancer,）actually increases the risk.把括号去掉,意思就是一份新的研究发现没有证据证明防晒霜会增加皮肤癌的风险.括号里面是解释防晒霜是用来干嘛的,不要被它混淆了视听.
那么新研究是从哪些方面否定的呢,下面开始别扭：第三段是说一些健康专家相信防晒霜保护皮肤,第四段说有些人觉得这个结论有问题,防晒霜也许要增加患皮肤癌风险,因为涂了防晒霜不会被明显晒伤（burning）,人们就会增加暴露在阳光中的时间,从而导致未知的不明显的伤害（这句没写,但隐含的应该是这意思）.第五段说新研究发现了之前研究中的一些问题,比如皮肤白皙和有雀斑的人更爱用防晒霜,但这些人本身就是皮肤癌的高发人群,所以不能直接证明涂防晒霜的人更容易患皮肤癌（很有可能是这些人自身体质的问题）.第六段接着第五段（注意主语,the studies,复数是指旧研究,新研究是一份,开头的a study）,说的不是新研究的问题,而是继续说旧研究的缺陷,旧研究依赖志愿者们的使用经验,而这些志愿者是否正确合理使用防晒霜也没办法证明.
所以下面的问题也好回答了,第一题flaws是不足之处,第三题,旧研究是基于志愿者使用经验,新研究是发现这些不科学之处的.最后一题其实我觉得A也不对,一般欧美人逻辑都很严密的,文章没有否定旧的研究,只是提出旧研究中的问题,但一般这种题都是排除法的,所以只有A最接近了.
以上,不知解释清楚没,如果还有不清楚的请追问,看到了我就解答~
上学这种事,真是人生经历一次就足够了,想当年我也被这些题气的半死的,点点滴滴就成长了.路漫漫,加油啊!
楼主去哪了,快给加分!给加分给加分给加分!
1年前 追问
1
可能相似的问题
-
全等三角形的判定：边边角成立的条件 敷衍、刷分、复制者勿进.
1年前5个回答
你能帮帮他们吗