feilong757
幼苗
共回答了15个问题采纳率:86.7% 举报
小车从斜坡上滑下,在平面上受三个力,期中重力和支持力是平衡力,互相抵消,在水平方向上只受到摩擦力,而摩擦力的方向与运动方向相反.在毛巾表面摩擦力大,运行距离最短,在木板(玻璃)上摩擦力最小,运行距离最长.这个实验直接说明了:物体具有相同的初速度时,它受到的摩擦力越小,运行的距离就会越远,.推论得到的观点就是,如果小车在滑行的时候不受摩擦力,那么它将永远往前运动,
1年前
追问
1
骆驼出河套
举报
谢了 我明白什么意思 但是我还是觉得亚里士多德和伽利略的观点共存 伽利略的观点是怎么反驳的亚里士多德的观点额 请您用反驳亚里士多德的态度再讲一遍 谢了
举报
feilong757
亚里士多德的观点是力是维持物体运动的原因,就像上面我说的,小车向前运动,在水平方向上就是受到摩擦力,而这个力是阻碍小车运动的,没有哪个力来“维持”。当然伽利略的实验推论就更能说明了,因为推论就是不受力的时候,小车还将继续运动下去。 亚里士多德的观点之所以能维持这么多年,很大一部分原因,就是因为当时的人对力的产生和作用不甚了解,就像现在还有的人觉得,足球被踢飞后,人还有力作用在球上。 还有一个重要的原因就是16世纪以前的人类还没有认识到摩擦力的存在,