英语翻译Daniel Polsby and Don Kates,in their article,Of Holocaus

英语翻译
Daniel Polsby and Don Kates,in their article,Of Holocausts
and Gun Control,49 correctly remind us that force can and has
been abused by dictators,(who of course under the Weberian
definition are not legitimate),but they are wrong in believing
that the creation of less powerful states or a citizenry armed to
the teeth and prepared to use their arms to challenge government
decisions they do not like will help to build a more democratic
system.As a state-building tool,these ideas have been tried and
failed miserably.In support of their argument that the monopoly
on force leads to genocide,Polsby and Kates make a number of
wild claims,but none more irresponsible than blaming Weber for
the civil war in the Balkans.They write,
试着微微笑 1年前 已收到2个回答 举报

c8zcq5 幼苗

共回答了18个问题采纳率:94.4% 举报

丹尼尔波尔斯比和唐凯兹在其条大屠杀,
和枪支管制,49正确地提醒我们,力量,并能
被滥用的独裁者,(当然谁下的韦伯
定义是不合法的),但相信他们在错误的
认为不那么强大的国家或武装的公民创造
牙齿和准备用他们的武器,挑战政府
决定他们不喜欢将有助于建立一个更民主
系统.作为国家建设的工具,这些想法都试过了,
悲惨地失败了.在他们的论据支持,即垄断
以武力导致种族灭绝,波尔斯比和凯兹作出若干
野生索赔,但没有超过韦伯的不负责任的指责
巴尔干地区的内战.他们写,

1年前

2

hypgs1999 幼苗

共回答了6个问题 举报

丹尼尔 Polsby 和唐 Kates 进入他们的有关的文章的大屠杀和枪 Control,49 正确提醒我们那个力量录制和有被滥用偏于独裁者(谁当然在下面 Weberian 定义是不使合法化)但是他们是错误进入相信那个创造的不那么强大状态或者 a 公民用武装彻底地和准备向前使用他们的手臂向前提出挑战政府的决定他们做并非相像的希望有帮助向前积累 a 更多民主系统。作为一件国家建筑物工具,已经被痛苦努...

1年前

0
可能相似的问题

精彩回答

Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 17 q. 0.012 s. - webmaster@yulucn.com