英语中的动词变过去分词为什么有不规则变化?都是规则的不就好记了么,英国人怎么想的?

很难说动词的不规则变化是为了避免词形、读音冲突。比如说rise过去式rose，不直接加ed并不是为了避免重复，因为这样恰恰和rose(玫瑰)重复了。再比如lie（躺着），过去式lay，又和lay（放置）的原形冲突了。还有leave的过去式left，又和left（左）冲突。所以不规则变化大多数情况下不是为了避免词形冲突。 至于是为了避免读音冲突也很难说，因为如果试着把许多不规则变化的动词直接加上ed读一读，会发现并不与其他的词汇在读音上有什么容易混淆的地方。 语言本身就是一种经验的累积，由于这些经验是在不同时代、完全相异的环境中产生的，因此具有很强的偶然性和个别性。所以，语言没有一个完全统一的规则是很正常的，特殊情况只要记住就可以了，没有必要非得探求其中的规律。

只能说大多数情况下不是为了避免读音上的重复或是拗口。只有在一些特殊情况，比如你所说的do以及系动词be这种特殊的单词，可能是为了避免读音的困难或是寻求形式上的美观。 说了这么多，大概情况也就是这样了。望采纳