什么是描述命题?评价命题?区别两种命题的意义何在?

查了一下,这算是法律逻辑学常见的概念吧!算不上答案,只能是我的看法,算是互通有无,抛砖引玉吧!
描述命题是针对客观存在的事物、事件或过程的描述.你可以很清楚的判断一个水平面的两个不同高度的大楼哪一个更接近太阳,因此它具有真理性,参照性.
评价命题是针对主观存在,比如品质,精神等等的描述,你无法判断两个人对同一个食物的不同评价,哪一个评价是正确的.因此,它不一定具有真理性和参照性.
由此可以看出区别这两个命题,是很有实践价值的,通过对该命题属性的判断,可以大大提高对照的有效性,有效地通过对照事实来判定其真假对错.
PS：想想我第一次的答案,真的很无知.这也算是一次学习的机会吧!