劈尖干涉的半波损失为什么是2ne+λ/2,而不是2ne-λ/2呢,上表面没有半波损失,下表面有,也就是说下表面的反射光比
劈尖干涉的半波损失
为什么是2ne+λ/2,而不是2ne-λ/2呢,上表面没有半波损失,下表面有,也就是说下表面的反射光比上表面的长了2ne,但由于存在半波损失,就没有2ne了,而是2ne-λ/2,这是我的理解,请问错在哪里?
为什么是2ne+λ/2,而不是2ne-λ/2呢,上表面没有半波损失,下表面有,也就是说下表面的反射光比上表面的长了2ne,但由于存在半波损失,就没有2ne了,而是2ne-λ/2,这是我的理解,请问错在哪里?
赞 mobilecereus 幼苗
共回答了17个问题采纳率：100% 举报
（1）半波损失只存在反射光束（注：这里反射指的是入射光从光疏介质入射到光密介质时的反射）,折射光束并不存在半波损失
（2）劈尖干涉中相干光束：第一束光来自“空气3”上表面的反射,这束光不存在半波损失；第二束光来自“空气3”下表面的反射,这束光存在半波损失.因此考虑空气膜上下两束的干涉时需考虑半波损失（即附加光程差）
希望我的回答能够解答你的疑惑
是否可以解决您的问题?
（2）劈尖干涉中相干光束：第一束光来自“空气3”上表面的反射,这束光不存在半波损失；第二束光来自“空气3”下表面的反射,这束光存在半波损失.因此考虑空气膜上下两束的干涉时需考虑半波损失（即附加光程差）
希望我的回答能够解答你的疑惑
是否可以解决您的问题?
1年前
12
可能相似的问题
-
1年前1个回答
-
1年前1个回答
-
更换物镜时,直接扳动物镜,而不是转动转换器,对显微镜有什么影响
1年前4个回答
-
1年前3个回答
-
仿句：我爱莲花，因为它岀淤泥而不染,恰如清高正直，人格高尚的君子
1年前1个回答
-
1年前1个回答
你能帮帮他们吗