薄膜干涉如题.为何薄膜干涉下表面反射光无半波损失,上下表面反射光是否平行,几何证明

frfpeak 1年前 已收到1个回答 举报

融化de冰 幼苗

共回答了19个问题采纳率:89.5% 举报

1,有没有半波损,要看你是从什么介质进入什么介质,比如从空气进入液体薄膜,空气折射率低,薄膜后面也是空气,那么第一次是从光疏介质向光密介质入射,透射光和反射光都没有半波损失,下表面从光密介质入射到光疏介质,反射光有半波损失,透射光没有半波损失,但是如果是液体或者玻璃围成的空气劈尖,情况就刚好相反,是上表面有半波损失,下表面没有,不能一概而论下表面没有半波损失.
2.上下表面反射光只有在光垂直入射的时候才平息,因为上表面反射光线,等于入射光线,但是入射光线跟折射光线不同,而下表面的反射角是上表面的折射角,所以上表面的反射角跟下表面的反射角不相同,只有在垂直的时候,切上下表面平行的时候才平行,但是小角度近似下,可以认为他们都平行!

1年前 追问

5

frfpeak 举报

第一种情况中。中间有空气的话那不是上面也从光疏到光密,下面也是光疏到光密么。

举报 融化de冰

奇怪了,第一种情况,我明明说的是从空气进入类似玻璃的劈尖,怎么能说中间有空气呢?除非是类似迈克尔逊干涉仪这样的形成了虚拟的空气劈尖的,才是从空气进入空气,可以不计半波损失。我实在不能理解你所说的中间有空气是什么意思?第一种情况说的就是中间没有空气的情况啊? 相反第二种情况是中间是空气,两边都不是空气的情况,是用光密介质围城的空气劈尖,第二种情况才是中间是空气的啊?但是不论你是从空气进入其他介质,还是从其他介质进入空气劈尖。 或者上表面,或者下表面,都一定会有半波损失啊? 另外还有一种情况,就是三种介质围成都空气劈尖,比如,第一层是空气,劈尖用低折射率的薄膜,最后下面有高折射率的玻璃,这样才是上下表面都是光疏进入光密介质,才没有半波损失!

frfpeak 举报

是第一种里的第二种,就是说空气围城的玻璃劈尖(那劈中间的夹缝是玻璃还是空气……?)上下面不应该都有半波损失么,

举报 融化de冰

空气围成的玻璃劈尖的意思是:周围是空气 ,中间是玻璃,劈尖是用玻璃制成的,再没有其他物质了,劈尖中间没有任何夹缝了!说白了,就是一块玻璃放在了空气里面! 而你说的那种情况,空气里面,放上下两个玻璃砖,玻璃砖里面在充满空气,这种就是第二种情况了,就不考虑空气了,直接考虑玻璃围成的空气劈尖就行了。如果非要详细分析,那分析办法是一样的,首先从空气进入玻璃砖,再从玻璃砖进入空气,在到下面的玻璃上,在反射。只要记住,光密进入光疏的时候,反射光有半波损失就行了!
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 18 q. 0.036 s. - webmaster@yulucn.com