一个句子可否既是强调句又是定语从句,如下例：it is Mary that has a long hair.我觉得它既是

一个句子可否既是强调句又是定语从句,如下例：it is Mary that has a long hair.我觉得它既是定语从句又是强调句,再如 it is an English book that i bought yesterday.it is the English book that i bought yesterday.有些人就说前者是定语从句,后者是强调整句,还说定语从句（前者）去掉it is ..that就不完整了,如果去掉就成了：i bought an English book yesterday.这个句子忒完整嘛,不知道他们为啥说它不完整.不过呢,有一些it is ...that的定语从句去掉这个结构是不完整如以下的例子,但这只是部分不是全部,你们说对吧?这们就来看一下些部分吧!
如：it is in the park that i lost my wallet.it is the park where( in which) i lost my wallet.
以此说明前一个是强调句,后一个是定语从句,但 我要说的是,如果一个时间或地点状语它本自不需要加介词.怎么处理?如：it is last night that i saw the comet.it is last night when i saw the comet.last night是一个本身不需要介词的时间状语,那此时是否就意为着that 和 when都可以用,只是用不同的词就成了不同的句型呢?因此我大胆下结论：（1）有些时候一个句子既可以看强调句,又可以看作定语从句.（2）有一些本身不需要加介语的时间或地点太状语（前提是这个句子属于 “it is +时间/地点 ____ +主句” 的情况）,后面用that,when/where,都可以,只用不同的词句型就不一样了.
我还想说一点，如果去掉it is who/that之后句子仍然完整，那就不可以是定语从句了吗？因为虽说去掉了这一部分句子仍然完整，但是它也完全符合定语从句的条件啊！在讲定语从句的时候也没有提到说：如果，去掉了这一部分完整的话，就不是定语从句了。
还有关于这个句子：it is last night when i saw the comet.虽说去掉it is that后句子仍然完整，是个强调句，但前面的先行词last night就是作的后面句子的时间状语，而且不需要介词，这也完全符合定语从句的条件，为什么就不是定语从句了呢？为什么用when不可以偏要用that？