我是一棵菜
幼苗
共回答了14个问题采纳率:100% 举报
“好”和“坏”这两个词具有很强的主观色彩,是以本体的立场对事物加以评判.研究问题时与问题体系无矛盾的称为“真”,反之为“假”,你说的“好”和“坏”的前提是“真”之解答符合我们的价值标准即为“好”,那么答案是有好坏之分的.您可以看一看对现代西方哲学有重要影响的卡尔·波普的证伪主义的相关论述,卡尔·波普认为所有理论都是可证伪的,伪即不合理的,但是所有理论都有它符合事实的一面,它们包含“伪”的程度不一样,于是提出了“可证伪度”的概念,“伪”从何而来?来自不可知(可以查阅一下康德的不可知论,卡尔·波普和康德的理论还是有很大不同的),说到底就是我们可以“通过好的答案”尽量的了解世界,但永远不知道最终的结果.
我是说,哲学方面的问题不比数学问题,要验证问题的答案对错不是单纯做一个实验就解决的,有时很难有证据证明一个答案比另一个好,那么我们可以说对于任何一个哲学的问题,所有它的答案都一样好的吗?
答:
1、“哲学方面的问题不比数学问题”数学就是自然哲学的重要组成部分,它的“语言”更具有效率化和针对性.
2、“要验证问题的答案对错不是单纯做一个实验就解决的,有时很难有证据证明一个答案比另一个好”.验证答案需要合理分析实验数据,筛选分离出复杂关系现象下的本因,本因即答案,再利用答案预测新现象,符合得更出色的答案即更好的答案,您不要将课本上学的理论全部“神圣化”,它的“神圣”仅仅建立在“权威”上,但这种“权威”建立在优秀的科学素质上的信任关系(优秀的科学素质才能成为科学权威),就相当于“认证”后我们更放心地使用,但别忘了人总会犯错.
很久没有思考问题了,我的逻辑有点混乱.
1年前
9