“无为而无不为,道法自然”是否可以囊括“弱肉强食,适者生存”的自然法则

“无为而无不为,道法自然”是否可以囊括“弱肉强食,适者生存”的自然法则
无为而无不为遵循宇宙真道,不干涉不强制而道法自然,遵从自然发展规律,而自然法则存有物竞天择、弱肉强食、适者生存,处处充满竞争,此乃大自然的发展规律,如此而论“无为而无不为,道法自然”是否可以囊括?
无为道法自然天人合一与佛教“非无非非无,如如不动”大道相通,那么从佛教的角度看,是否反对“物竞天择、弱肉强食、适者生存”反对竞争?如果反对,如何调和这个矛盾?
如果“无为而无不为,道法自然”可以囊括“弱肉强食,适者生存”的自然法则,那么“非无非非无,如如不动”与“无为道法自然天人合一”的大道相通的根本将会产生摩擦,如何解决这个摩擦,如何调和解释这个问题矛盾?
呼噜宝的嘟嘴宝 1年前 已收到4个回答 举报

各自找乐子 种子

共回答了11个问题采纳率:72.7% 举报

“无为而无不为,道法自然”是指在竞争中尊重规律办事,不去干涉规律本身,从而以最小的代价取得最大的成果.如果处在竞争中的人认识到“弱肉强食”,那么他应该更清醒地认识自己的能力,并评估自己能在竞争中获得多大的利益,从而不浪费额外的精力做无用功.“无为”“道法自然”是方法,“无不为”是目的.
所谓“弱肉强食,适者生存”,是有条件限制的.在不同的条件下,强和弱会相互转化.因此“道法自然”就是认识到这种转化的存在并依靠自然规律积极促成这种转化,如果这种转化不能实现,不如尽早退出该领域的竞争,而转向其他领域.
至于佛教嘛,已经超然了,看破一切竞争而不去参与其中了,这与“无为无不为”还是不一样的.

1年前

2

hmily0131 幼苗

共回答了19个问题 举报

弱肉强食,适者生存是进化论假说,不是什么真理。
道法自然则是在宣讲万事万物的根本规则是道。道是宇宙的特性,使物质能够形成自组织,自我发展。遵从事物本质的特性,则就可引导万物归正。
佛教所谓的“非无非非无,如如不动”无非就是这个道。万物皆有其道,根本不存在竞争。...

1年前

1

yjwnet 幼苗

共回答了33个问题 举报

我不是很懂,稍微谈谈哈,别笑我。我觉得所谓“弱肉强食,适者生存”并不能完全概括出全部的自然法则,这只不过是自然的一个方面,要讨论这些问题执于一端可是不行的。自然不是光有一般意义上的弱肉强食,否则弱的早都吃光了,光剩下“强”,岂不只剩下强强相争。还要看到强与弱缺了一方都不行,甚至有时强与弱是互换的。这又是自然的另一面了。当然自然不可能光这两面,还有很多面,那就更不是“弱肉强食,适者生存”所能概括的了...

1年前

1

燃烧荆棘 幼苗

共回答了2个问题 举报

‘弱肉强食’,或许不那么正确,但‘适者生存’,就好得多了。
适者生存,是自然的其中一个规律。
若人类算是自然的一分子,人类的干扰也算是自然的一个过程,那么,不管是‘无为无不为’,都是自然的一分子。
‘适者生存’,是指自然的替换过程,‘道法自然’,则是指所追求的境界。
动植物都是‘道法自然’,但也遵循‘适者生存’的规律。
‘非无非非无,如如不动’是指人类的本性...

1年前

0
可能相似的问题
Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 20 q. 0.276 s. - webmaster@yulucn.com